Hola muchachoes, que tal. Pues fijense que en estos momentos vengo de las ventas de cidis enfrente de la Basilica de la calle arce y ahi me di cuenta que tienen las peliculas "letras prohibidas" y les dije a los vendedores que iban a llegar alumnos y me dijeron que tienen suficiente cantidad.- La narracion sera en el blog, los que no hallan entregado la constancia deberan entregarsela(fotocopia) no los resultados, al gavilan.- el tiempo corre
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
107 comentarios:
HOLA LICENCIADO!!! AYER COMO NOS PIDIO INGRESAMOS AL BLOG, Y NOS ENCONTRAMOS CON LA TAREA QUE NOS ASIGNO,TENIAMOS LA DUDA DE SABER DONDE LE NARRARIAMOS NUESTRA HISTORIA, PERO YA SE ENCARGO DE RESPONDER ESA DUDA, PERO CON RESPECTO A LO DE LA PELICULA LETRAS PROHIBIDAS ES NECESARIO ENTONCES QUE VEAMOS ESA ESPECIFICAMENTE?PORQUE HABIA DADO TRES OPCIONES, LAS OTRAS DOS ERAN FRACTURE Y DESDE EL INFIERNO?YO YA VI FRACTURE!!!Y CON LOS RESULTADOS, EN LO PERSONAL, ES UN PEDACITO DE PAPEL CON LA RESPUESTA EL QUE TENGO, UNA COPIA DE ESO LE TENGO QUE ENTREGAR AL "GAVILAN"?PERO AHI ESTAN LOS RESULTADOS!!!A QUE SE REFIERE CON CONSTANCIA?PORQUE A NOSOSTROS COMO LE COMENTO UN PAPELITO ES EL QUE NOS DIERON!!! ESPERO QUE MAÑANA LO PODAMOS ENCONTRAR EN EL DEPARTAMENTO PARA QUE NOS EXPLIQUE PERSONALMENTE!!! Y ASI VER SI CUMPLIMOS CON ESA MISION MAÑANA!!!
hola Lic.con respecto a la nota formativa le voy a contar como me fue: primero no sabiamos donde ibamos hacernos la prueba con mi amiga esmeralda asi que el mismo viernes 27 nos reunimos en la u para ver donde lo hariamos y fuimos a bienestar xq nos dijeron q ahi la estarian haciendo.LLegamos hicimos la cola, luego nos dieron una charla acerca del tema y pa ver q tanto sabiamos sobre el SIDA expresamos nuestro conocimiento y luego nos dieron un papelito cn el numero, nos pidio nuestro nombre completo, si eramos estudiantes y la edad, luego pasamos a dar informacio gral y cuando me pregunto xq iba le dije q x una materia y le puso otros, y ya cuando pase a q me sacaran sangre, me puse un poqito nerviosa pero no m dolio mas de lo normal y eso fue luego retire la respuesta del examen y tuve una respuesta saisfactoria aunque yo pensaba q era una gran explicacion pro era uno chiquitito.
Con respecto a la pelicula le dire q nos costo encontrarla pero vimos "FRACTURE", me parecio una pelicula muy interesante pues pense q x no conocerla los srs vendedores era una pelicula viejita pro no, el punto es que la pelicula trataba de un crimen perfecto(supuestamente), que planeo el sr.crawford contra su esposa que lo engañaba con un agente policial, y le disparo en su propia casa a su esposa entre ceja y ceja pro no la mato x lo q constituye en intento de hocidio ya q su esposa no murio sino q estaba en estado vegetativo x tener daño cerebral.El caso llego a un grupo de abogados entre los cuales estaba Willy Beachum quien estaba acostumbrado a ganar siempre, entonces se ocupo del caso el cual vio pro perdiso el caso, puesto q no existia prueba alguna del arma homicida hasta q x un minimo detalle encontro la solucion del caso el sr crawford habia cambiado su arma con la del detective q era el amante de su esposa el cual se suicido.
El sr crawford a pesar de ser una persona de clase alta presenta una conducta desviada puesto que desde el punto de vista criminologico estadistico no el lo que la mayoria hace aunque desde el punto de vista criminologico victimologico general el tambien era una victima puesto que su esposa lo habia engañado por lo que ambos eran victimas.
Esa fue mi experiencia y la narracion de la pelicula CUIDESE MUCHO fue super interesante en sus clase espero verlo el otro ciclo. ADIOS.
hola lic.pues fijese que no sabiamos donde hacernos la pueba con mi amiga Jessica luego el mismo dia viernes nos dimos cuenta que en bienestar universitario la harian asi que fuimos ahi al llegar esperamos un momento luegos nos dieron una charla referente al SIDA donde expresamos nuestro conocimientos hacerca de dicha enfermedad luego nos dieron un papelito con el numero luego una enfermera nos pidio nuestros datos personales seguidamente pasamos con una doctora muy amable quien tomo la muestra de sangre lastimosamente para mi ella al sacarme sangre me lastimo el brazo lo que provoca un coagulo de sangre que aun tengo por lo demas fue una experiencia nueva para mi y satisfactoria.
respecto a la pelicula yo vi FRACTURE eso si para poder verla primero tuve que darle media vuelta al centro de San Salvador porq nadie la tenia. esta nos presenta la figura del crimen perfecto aunq no existe el crimen perfecto bueno el protagonista es el sr crawford comete intento homicidio contra su esposa al saber que lo engañaba pero esta no muere aun q esta en un estado de coma entretanto el es procesado y he aqui la trama de la historia no hay prueba en contra pues el arma no esta entonces el fiscal Willy Beachum se encuntra en la odisea de resolver este delicado caso y competir con la mente criminal y astuta del sr Crawford lo que podemos analizar es que el criminal en la historia a pesar de tener una clase social alta donde se supone q tiene un mejor estilo de vida presenta una conducta desviada pues presenta una personalidad compleja aun para la sociedad y los demas involucrados en descubrir la verdad.
en definitiva el fiscal resuelve el caso pues como dije no hay crimen ferfecto el sr cometio un pequeño error que fue descubierto por el fiscal lo que llevo al sr Crawford devuelta al tribunal buena pelicula verdad me gusto bastante bueno lic esta fue mi experiencia. cuidese mucho asi usted es de lo mejor espero q este con nosotros el proximo ciclo. bueno Adios
karen gracias y josue ayala
bueno pues lic ya le habiamos contado personalmente cual fue la experiencia cuando que tuvimos cuando nos fuimos hacer la prueba del SIDA por eso dela boda....
asi que mejor le contamos la pelicula FRACTURE "crimen perfecto"
como pelicula esta buena, pero como un hecho judicial muy dificil de creer. simplemente no habian pruebas que lo implicaran de todos los tecnicos policiales que habian para responder a este caso le toco que llegara el amante de su mujer. imposible; pero claro si no pasaba eso pues alli terminaba la pelicula.
lo cierto que lo realmente importante de esto es el estudiar la mente del criminal fue un intento de homicidio premeritado desde la etapa en que ideo el plan hasta su consumacion el imputado tuvo todo el tiempo para abstenerse de cometerlo sin embargo no lo hizo "no lo puedo culpar supongo que amaba a su mujer" de todas formas es un delito que por cierto le causaba placer "sera que se nace con esos sentimientos" nosotros si creemos que hay diversos tipos de delincuentes que van desde los que delinquen por amor, amor a su familia, a su pareja, a su pais etc. hasta los que delinquen por placer.
volviendo a la pelicula estara un poco dificil que lo encuentren culpable supongo que por eso no termino con un veredicto. hay muchas cosas de las que se podria seguir hablando pero ya no lo queremos aburrir.
gracias por todo y lo vemos el otro ciclo.... GOD bless you...
Hola, Lic. Villeda le escribe su alumno Wilian Morgelio Orellana Morales del grupo D-IV en cuanto a la narracion de la pelicula para la nota formativa le voy a contar la pelicula de FRACTURE la cual me parecio muy interesante ya que nos establece determinados parametros para la investigacion de crimenes como lo es la etica que se debe de tener en la investigacion del delito la cual se ve que es muy bien aplicada por Willy Beachun(Fiscal) al no aceptar la prueba viciada del arma homicida ofrecida por el amante de la Sra.Smit.
la pelicula de FRACTURE esta basada en el supuesto crimen perfecto en donde el Sr.Crawford el cual es una persona de la clase alta quien tiene una esposa mucho mas joven que el, la cual mantiene un romance con un agente policial y el Sr. Crawford al descubrir el engaño de su esposa le da un disparo en la cabeza dejandola en estado vegetativo borrando todas las evidencias que lo pudieran incriminar quedando como unica prueba el arma homicida la cual intercambio por el arma del agente policial que era el amante de su esposa cuando este ingreso a la casa donde se habia cometido el delito en donde en el forcegeo que tuvieron la logro intercambiar. el caso pasa a manos del fiscal Willy Beachun quien es uno de los mejores fiscales el cual no estaba acostumbrado a perder pero en este caso por no encontrar evidencia alguna que puediera incriminar al Sr.Crawford entra en un estado de frustracion incluso hasta las demas personas comienzan a rechazarlo por no demostrar la capacidad para resolver el caso. por la astucia utilizada por el Sr.Crawford de no dejar ninguna prueba para que lo incriminaran en juicio recibe una sentencia absolutoria.luego ordena que se desconecten todos los aparatos que mantenian con vida a su esposa y cuando creia que todo habia terminado y que el crimen lo habia cometido perfectamente se encuentra con la sorpresa que el fiscal Willy Beachun ya hbia descubierto como oculto el arma homicida y como ya habia una sentencia absolutoria no se podia hacer nada pero si se habre un nuevo proceso que es el homicidio de su esposa al ordenar que se le desconectaran los aparatos que la mantenian con vida.
desde el pnto de vista criminologico todos en algun momento somos victmas ya que el Sr. Crawford fue victima del engaño por parte de su esposa y la esposa fu victima de la muerte que le ocaciono el esposo.
Lic. Villeda fue un gusto haber recibido clases con usted y espero que lo tengamos como catedratico el proximo ciclo.
jajajajajaj al gavilan ese maitro es buena onda y si friega ta bueno si se va poner a reir cuando le entreguen esas cosas.. ta buena la creatividad
Hola Lic. Bueno con respecto a la prueba yo m hice la del VIH, porq era gratis y màs fàcil d hacerla.
Pues m reuni con unas compañeras del aula para ir a hacernolas. No las hicimos en el Parque Centenario por parte de la Unidad de Salud de Concepciòn q estaban haciendo la prueba gratis, a todas las personas d ahì. Nos toco hacer fila algo grande por cierto; pero como la prueba no la iba hacer la mamà d una d mis compañeras q es Enfermera, nos lograron pasar primero y saltarnos la charla q estaban dando previo al examen.
Asì q cada una paso con las personas encargadas d hacer la prueba y nos puyaron y m sacaron sangre y yo temerosa iba porq tengo pànico a las agujas (inyecciones), pero m admire q no m doliera o q no tuvieran problemas a la hora d sacarme sangre.Por ùltimo nos dieron una tarjetita d comprobante,d q nos habiamos hecho la prueba. Pero gracias a Dios salimos d eso y llegamos a tiempo a su examen, puyadas pero ahì estabamos!!!
Bueno y con respecto a la pelìcula, yo vi la d FRACTURE (Crimen Perfecto), mi comentario d està pelìcula, comienza con una infidelidad de una esposa con un jefe d Polìcia. El esposo ha estado investigando a su mujer, y descubre su infidelidad y los ve con sus propios ojos. Este hombre no soporta esa traiciòn y decide desenmascararla enfrente d èl. Al decirle su engaño, le dispara a sangre frìa en la cabeza. Y luego este hace todo lo posible para q no descubran q èl fue quien le disparo. Asì es como comienza a jugar un juego criminal con la investigaciòn q realizan y con el abogado al cual le dejan este caso (Lic. Beachum). Este confiesa haber matado a su esposa, al amante d su esposa, sin saber este q ella estaba casada. Y todo s va dando a favor del esposo hasta q el abogado despuès d haber ganado tantos casos este precisamente lo pierde, porq pensò q iba hacer fàcil, porq todo ya estaba dado, màs no era asì. Al final creyendo el esposo q estaba completamente inocente, este decide desconectar a su esposa, q estaba en estado d coma por el impacto d bala q l propiciò su esposo. Y la desconecta y el abogado trata d impedirlo, pero no lo logra. Asi q decide seguir investigando alguna forma para culparlo, y lo logra hayando el arma del crimen y q la habìa cambiado por la del amante, ya q eran iguales. El amante s mata con esa misma arma. El abogado se vale del doble juicio para hacer nuevas averiguaciones y nuevos hechos, porq ahora si era homicidio ya q habìa desconectado a su esposa, por ende eran nuevos hechos q s iban a juzgar y se podìa culpabilizar al esposo, o sea seguirle un nuevo juicio en base a Hhomicidio, ya q anteriormente era tentativa d Homicidio. Asi q ahi termina y s supone q termina culpable, y le siguen este nuevo juicio.
Asi q asì fue la pelìcula y es todo lo q le puedo comentar.
Un saludo para usted Lic; y nos vemos!!!
Hola lic. Villeda con respecto al examen de sangre mi experiencia es muy sencilla me lo realizaron en el hospital santa Gertrudis de san Vicente el día jueves un día antes del día contra el VIH, ese día me encontraba haciendo unas actividades por ese lugar y aproveche para hacérmelo: primero la trabajadora social nos dio una charla sobre la importancia de hacerse este examen, luego me pasaron al laboratorio para sangrarme y en un termino de 2 horas me entregaron los resultados. ¡OJO LOS RESULTADOS SE LOS ENTREGUE EL DIA DEL PARCIAL!
Con respecto a la película la que he visto hasta este momento es FRACTURE aunque nos recomendó tres espero verlas porque se que son muy interesantes eso si las encuentro porque es muy difícil encontrarlas. Con respecto a FRACTURE los tres personajes mas importantes son Sr. Crowford Willi Beachum y Jennifer Crauford.
Esta película nos presenta la idea de un crimen perfecto, lo cual es muy difícil por que siempre se descubren los hechos .
El Sr. Crauford al darse cuenta que su esposa lo engaña decide asesinarla a sangre fría , pero por algún motivo del destino esta no muere en el momento pero queda en un estado de coma ; Crauford es procesado , el fiscal del caso es un joven ambicioso cuya carrera esta comenzando a despegar ; Crauford es un hombre de una edad un poco avanzada de profesión ingeniero y de un nivel de vida muy acomodada ; ambos se encuentran cara a cara en un camino directo al desastre ,uno escondiendo la mente criminal y el otro queriéndolo descubrir comenzando una competencia la cual los llevara al fracaso.
Nombre: Erick Vladimir Martínez Turis BIV
1) La prueba del VIH me la hice en la Unidad de Salud Barrios el día viernes 27 de junio a eso de las 4:00 p.m. no tenía ganas de hacérmela, había mucha gente y era de los últimos y había momentos en los cuales me animaba a ponerme de pie e irme. A pesar de ello me quede, como era muy tarde omitieron en darme, a otras personas y a mi, una charla. Pase con la enfermera me pidió el ticket de identificación y me pidió también el DUI para confrontarlos; luego me hizo tres preguntas: ¿Ha tenido alguna vez relaciones sexuales?, ¿Es una persona pasiva o activa sexualmente hablando? ¿Cuál es su preferencia sexual? A todas ellas respondí, un poco incomodo y con pena por supuesto pues era la primera vez que me realizaba la prueba.
Posteriormente me preguntó que adonde quería y yo asustado le pregunté que ¿adonde quiero qué? Que le saque sangre me dijo la enfermera, y me la saco de brazo derecho luego me devolvió mis documentos y el ticket de identificación y me dijo que los resultados los retirara dentro de una semana.
2) La película que vi se llama: FRACTURE. La película trata de un matrimonio conformado por la señora Jennifer y el señor Theodore Craford; la señora Craford mantiene una relación extramatrimonial con un teniente de la policía llamado Robert Nunally con quien se reúne dos veces por semana en un pequeño hotel llamado Villamar. Lo interesante es que a pesar de la relación que tienen la mujer no le confiesa su verdadero nombre al policía y solo le dice que la llame por Sra. SMITH. El señor Craford estaba enterado de que su amante tenía un amante, y llega al hotel donde el policía y su mujer se reúnen y los ve juntos en una piscina luego se dirige a la habitación en la que aquellos se hospedan; posteriormente se retira del lugar. Al parecer es una visita sin sentido y misteriosa pero luego le narrare la importancia de esa visita.
El señor Craford se dirige a su casa, un poco mas temprano que de costumbre, posteriormente llega su esposa a quien estaba esperando, cruzan algunas palabras, le da un beso y le dice que la ama, ella le responde que lo sabe y se da la vuelta para dirigirse a la cocina, en ese momento el le pregunta ¿y el te ama Sra. Smith? Ella se da la vuelta y el le da un disparo exactamente en la parte de debajo de su ojo izquierdo. El jardinero escucha los disparos y se acerca a la casa en ese momento el señor Craford dispara tres veces a una ventana para que le jardinero se aleje y así lo hace. Luego se quita los zapatos mueve el cuerpo de la señora hacia el costado derecho de la puerta principal, se quita la camisa y la tira en la chimenea donde se quema, se lava la cara las manos y el pecho y se cambia; además quita los cartuchos de las balas y coloca otros en su lugar.
Mas tarde llega la policía, la casa esta acordonada y rodeada por ellos, nadie ha podido salir ni entrar de la casa; luego llega el teniente Nunally quien se comunica con el señor Craford, este la abre la puerta y el teniente entra. Ambos están armados y el teniente le pide al señor Craford que suelte el arma, el señor le responde que lo hará si el hace lo mismo, entonces ambos dejan sus armas en un mueble de la casa. Comienzan a hablar y el teniente le pregunta al señor cómo esta su esposa, él le responde que cree que esta mal pues le ha disparado y le señala el lugar donde elle se encuentra tirada, el teniente camina hacia delante y ve a su lado derecho y ve un retrato de la mujer con la que el mantenía una relación amorosa, luego ve hacia abajo y observa el cuerpo de la mujer en el piso y corre hacia el y se arrodilla ante su cuerpo; a espaldas del teniente, el señor Craford cambia el arma homicida por la del teniente, ya que la había colocado en una mesa. Después le dice al teniente que si quiere encontrar el pulso de la mujer, que lo busque en la entre pierna, aquel se levanta y lo golpea y en ese momento entran los demás policías y lo detiene.
El caso pasa a manos de un joven fiscal, William Beachum, quien tiene en su record el haber logrado un 97% de veredictos de culpable, y quien en ese momento estaba pensando en salirse de la Fiscalia para pasar a formar parte de una prestigiosa firma de abogados llamada Wooton Sims en el cual iba a contar con un salario super elevado. El fiscal no quería el caso, pues ya se sentía con un pie en Wooton Sims; lo toma porque hay una confesión firmada por el imputado de que el disparo a su esposa; se dirige ala Audiencia Inicial pues esa misma tarde se iba a realizar.
Ya en la audiencia inicial el señor Craford renuncia su derecho de ser asistido por un defensor público y asimismo renuncia a su derecho de tener una audiencia inicial y pide se pase de un sola vez a juicio; el juez le explica las consecuencias de la renuncia de sus derechos y aun así el sigue firme en su decisión. Se lo propone al Fiscal y este vacila un poco y acepta.
El fiscal no se prepara para el juicio solo le basta la confesión del imputado firmada por él mismo, a pesar de que después recibe la noticia de que el arma secuestrada no les sirve porque nunca fue disparada. Luego se reúne con el imputado para entrevistarlo y este le propone al fiscal que sea su abogado defensor, el fiscal no acepta y le deja un expediente del proceso para que lo estudie ya que el imputado renunció a su derecho de ser defendido por un abogado. El señor Craford le dice al fiscal que ya encontró su punto débil, y es que el fiscal es un ganador.
Ya en el juicio, el fiscal presenta su confesión firmada por el imputado y luego pasa al estrado a testificar al teniente Nunally en ese momento el señor Craford objeta, claro que no lo hace en términos legales, y le dice a la jueza que ese testigo mantenía una relación sentimental con su mujer, en ese mismo momento el testigo se levanta y se lanza sobre el imputado y lo golpea. Luego de que pasa ese incidente la jueza, el fiscal y el imputado se reúne en una habitación, donde el señor Craford manifiesta que el testigo (teniente Nunally) lo golpeó cuando la capturó y que estaba presenta cuando el confesó el crimen; entonces la jueza le pregunta al fiscal si eso es cierto y él no le contesta porque no sabía, la jueza decide no acreditarle ningún valor a esa confesión pues consideró que hubo coacción y por ende consideró que eran fruto del árbol venenoso y le da la oportunidad al fiscal de que reúna nuevas pruebas y que las presente el día lunes siguiente día en el cual se reanudará el juicio.
Al fiscal lo retiran del caso, pero se sentía humillado e insiste al fiscal superior que le dé nuevamente el caso y se lo dan. El fiscal busca el arma pero nunca la encuentra ha pesar de que la casa ha sido revisada muchas veces; el teniente Nunally le hace una visita y le manifiesta que él puede hacer que aparezca un arma que incrimine al señor Craford y así lo hace sin en permiso del fiscal; ya en la reanudacion del juicio la jueza pregunta al fiscal si ha reunido nuevas pruebas (el fiscal sabe que el arma ya ha sido colocada en la casa del imputado) el piensa un momento y luego responde que no; en ese mismo momento dejan en libertad al imputado; y a la salida del tribunal el teniente Nunally se suicida.
La victima a pesar del disparo que recibió no murió pero permanecía en un hospital en estado vegetal; cuando el señor Craford fue dejado en libertad decidió desconectarla y así lo hizo; luego pensó en salir del país y se disponía a hacerlo. Mientras eso sucedía el fiscal seguía investigando, ya no lo hacía por ganar sino porque había dejado en libertad a un criminal. Se encontraba en su oficina observando unos videos que le había proporcionado la propietaria del Hotel Villamar, en ellos se veía al señor Craford en la visita que hizo a ese lugar el día del suceso, y se preguntaba cual era el motivo de la visita de ese señor a ese lugar. Luego observó unas fotos en las que se dio cuenta que la pistola del teniente Nunally era idéntica a la del señor Craford y estableció lo siguiente: Que el señor Craford llegó al hotel con un arma similar a la del teniente Nunally y que las cambió es decir, que dejó la suya y tomó la del teniente, y que en la escena del crimen cuando el teniente se arrodillo frente al cuerpo de la victima cambió de nuevo las armas, pues hay que recordar que el teniente la colocó sobre un mueble de la casa para poder hablar cómodamente con el señor Craford, de tal manera que el arma asesina era la del teniente y no la del señor Craford en consecuencia como se cambiaron las armas el teniente era quien tenia el arma homicida por eso nunca la encontraban”. El señor Craford se admira al escuchar el relato y le dice al fiscal que lamentablemente ya no puede ser juzgado dos veces; pero el fiscal le dice que èl fue juzgado por intento de homicidio pero que cuando desconecto a su esposa, ella estaba con vida, y que ahora el tiene el arma asesina y la bala, la cual no habría conseguido nunca de no haber sido desconectada su esposa y que ahora son nuevos cargos, hay nueva prueba y en consecuencia un nuevo juicio… Luego lo capturan en la misma casa y lo enjuician nuevamente.
Es muy interesante la película, creo que la película se encamina a mostrar, desde un punto de vista criminológico el comportamiento del delincuente, que el delincuente no delinque solo por necesidad, y esto último me lleva a abordar la clasificación que algunas escuelas del derecho penal hacen del delincuente.
El señor Craford es una persona con dinero, tal vez no millonaria; que comete un delito no por necesidad, ni por placer sino que lo comete porque se ve traicionado por su esposa; en algunas legislaciones se castiga el adulterio aquí el se hace justicia por su propia mano, vale hacerse la pregunta de quien es la victima aquí si la señora Jennifer Craford o su esposo. En fin creo que la victima fue él, y su esposa no se puso a pensar en los resultados gravosos que le podría causar su propio mal actuar.
HOLA LIC. VILLEDA BUENO CON RESPECTO A LA PRUEBA DE VIH SIDA YO YA ME HICE LA DEL VIH SIDA, POR QUE MI SUEGRA TRABAJA EN EL LABORATORIO BARRIENTOS DE LA COLONIA MEDICA, MI EXPERIENCIA FUE NORMAL YA QUE ANTEIORMENTE ME LA HABIA HECHO NO SOLO POR MEDIO DE MI SUEGRA SINO CUANDO HE IDO A DONAR SANGRE, TAMBIEN AHI LA ERALIZAN MAS SIN EMBARGO LA ENTREVISTA QUE REALIZAN PARA PODER DONAR SANGRE, ES UN POCO VERGONZOSA POR TODAS LA CLASE DE PREGUNTAS QUE LE REALIZAN A UNO, PERO ES UNA EXPERIENCIA MUY BUENA QUE NO SE NOS OLVIDARA JAMAS POR QUE FUE USTED QUIEN NO LAS PIDIO, POR ESO SERIA LA EXPERIENCIA, SERIA COMO EXPONTANEA SIN QUE UNO LA PUDIERA NECESITAR, PERO POR PREOCUPARSE POR NOSOTROS MUCHAS GRACIAS-------------
CON RESPECTO A LA PELÌCULA, YO VI LA DE FRACTURE LLAMADA TAMBIEN EN ESPAÑOL (CRIMEN PERFECTO), MI COMENTARIO DE ESTÀ PELÌCULA, COMIENZA CON UNA INFIDELIDAD DE UNA ESPOSA POR CIERTO JOVEN A LA PAR DE SU ESPOSO, QUIEN LO ENGAÑA CON UN POLÌCIA. EL ESPOSO HA ESTADO INVESTIGANDO A SU MUJER Y LA DESCUBRE,QUE SU INFIDELIDAD Y LOS VE CON SUS PROPIOS OJOS. POR LO QUE LE DISPARA A SANGRE FRÌA EN LA CABEZA, PERO ESPERQA QUE LA MUJER LO BOSERVE A LOS OJOS PARA LUEGO DISPARARLE. Y LUEGO ESTE HACE TODO LO POSIBLE PARA QUE NO DESCUBRAN QUE ÈL FUE QUIEN LE DISPARO, BUWENO TODO ESTO LO TENIA FRIAMENTE CALCULADO. ASÌ ES COMO COMIENZA A JUGAR UN JUEGO CRIMINAL CON LA INVESTIGACIÒN QUE REALIZAN Y CON EL ABOGADO AL CUAL LE DEJAN ESTE CASO (BEACHUM). ESTE CONFIESA HABER MATADO A SU ESPOSA, AL AMANTE D SU ESPOSA, SABIENDO QUE ELLA ESTABA CASADA. Y TODO S VA DANDO A FAVOR DEL ESPOSO HASTA QUE EL ABOGADO QUE ES AUXILIAR DEL FISCAL EN JEFE DESPUÈS DE HABER GANADO TANTOS CASOS ESTE PRECISAMENTE LO PIERDE, POR QUE PENSÒ QUE IBA HACER FÀCIL, POR QUE TODO YA ESTABA DADO, MÀS NO ERA ASÌ. Y AUN MAS POR QUE LO ESTABAN ESPERANDO EN UNA FIRMA DE ABOGADO DE PRESTIGIO, AL FINAL CREYENDO EL ESPOSO QUE ESTABA COMPLETAMENTE INOCENTE, ESTE DECIDE DESCONECTAR A SU ESPOSA, Q ESTABA EN ESTADO DE COMA POR EL IMPACTO DE BALA QUE LE HIZO SU ESPOSO. Y LA DESCONECTA PARA QUE NO SEPUEDA RESPONDER POSITIVAMENTE A LOS CUIDADOS MEDICOS, Y LO DESCUBRA, AUNQUE YA NO PUEDA SER ENJUICIADO POR ESE DELITO NUEVAMENTE,POR LO QUE EL ABOGADO TRATA DE IMPEDIRLO, PERO NO LO LOGRA. POR LO QUE SE DESEPCIONA SE RETIRA DE SU PUESTO COMO FISCAL PIERDE SU ENTRADA A LA FIRMA DE ABOGADOS Y CUANDO ENTRA NUEVAMENTE A LA FISCALIA ES AHI DONDE DE UNA FORMA CASUAL DESCUBRE LA POSIBILIDAD DE COMO TED LOS HA ENGAÑADO, Y LO LOGRA HAYANDO EL ARMA DEL CRIMEN Y QUE LA HABÌA CAMBIADO POR LA DEL AMANTE, YA QUE ERAN IGUALES. EL AMANTE SE SUICIDA CON ESA MISMA ARMA. EL ABOGADO SE VALE DEL DOBLE JUICIO PARA HACER NUEVAS AVERIGUACIONES Y NUEVOS HECHOS, POR QUE AHORA SI ERA HOMICIDIO YA QUE HABÌA DESCONECTADO DE LOS CUIDOS QUE REALIZABAN EN EL HOSPITAL A SU ESPOSA, POR ENDE ERA UN NUEVO DELITO POR EL CUAL SI LO PODIA CONDENAR EN EL TRIBUNAL, PERO NOBASTA CON LA PRUEBA DEL ARMA SINO CON LA DE TODOS DE LOS TESTIGOS QUE PRESENCIARON LA CONVERSACION ENTRE TED Y EL FISCA.
PARA MI TODOS FUERON VICTIOMAS TED FUE VICTIMA DE SU ESPOSA QUIEN LE VIO LACARA Y LO ENGAÑO, EL POLICIA FUE VICTIMA DE TED POR QUE LE MATO A SU AMANTE CANDENTE, LA ESPOSA FUE VICTIMA DE TED YA QUE LA MATO Y NO LA DEJO SEGUIR DISFRUTANDO CON EL POLICIA LOS JUEGOS SEXUALES QUE REALIZABAN, EL FISCAL FUE VICTIMA DE TED POR QUE LO ENGALÑO LO UTILIZO DESDE EL PRINCIPIO, DEL POLICIA POR QUE NO LE DIJO QUE LA ESPOSA DE TED ERA SU AMANTE Y ASIMISMO FUE VICTIMA DE SU PROPIO EGOCENTRISMO.
FIN.............................
Hola Lic. la verdad no me gusta hablar de mi vida personal, pero por una nota pues hay que hacerlo. Me hice el examen del VIH en la Unidad de Salud Carlos Díaz del Pinal. Santa Tecla, la verdad llegué muy temprano, luego me dieron una asesoría antes de que me pudieran extraer mi sangre, y por último pues se hizo efectiva la prueba que por cierto me dolió mucho y aún tengo morado mi brazo. además me entrevistaron unos reporteros del Canal 21 asiesque salí en las noticias de la noche. que pena pero ni modo no me pude safar como dicen. y creo q eso fue todo. luego que llegamos a su examen y le entregué mi comprobante que era un cartoncito y usted me puso en mi papeleta las letras LX supongo q como distintivo para q no se le olvidara q nos hicimos la prueba. es así q termine de esa manera el dia 27 de Junio se cuida Lic.
Hey lic. pues mi historia inicia un dia antes del examen, es decir el dia 26 de junio, pues me encontraba pensando como podia hacer para practicarme el examen el dia siguiente, y estar a tiempo para la hora del parcial. Mis dudas empezaron primero porque no estaba seguro de la hora a la que se habia programado el parcial. Entonces la primera idea que se me vino a la cabeza fue preguntarle a mi Representante Marisol la hora del parcial. una vez ella muy amablemente me informo de la hora del parcial, lo cual le agradesco, GRACIAS MARISOL, decidi que lo mejor era llegar muy temprano a la U para practicarme el examen y luego entregarle el comprobante a la hora del parcial. Cuando llegue a la universidad no encontre en donde estaban haciendo los examenes asi que debi esperar hasta despues del parcial para poder ir a bienestar universitario. Ya en bienestar universitario encontre a algunos de mis compañeros, algunos de ellos ya se habian hecho la pureba mientras otros estaban haciendo la respectiva fila. Es extraño por que al momento de hacerse la prueba siempre existe un pequeño temor del cual creo todos fuimos victimas. asi fue que tras la espera de mas de media hora, estuve frente a la aguja que me pincho el brazo para extraer la sangre que serviria para el analisis. Luego de eso el pinchon duele nada mas un poquito pero la zona del brazo se pone un poco morada. y pues bien asi fue como pase por ese momento.
El día 27 de junio, en la UNIDAD DE SALUD de mi cantón, a las ocho horas, llegue a realizarme la prueba de VIH, después de esperar dos horas ( porque tenia en mis manos el numero 172 ) para que una “Enfermerota”, diría yo, porque es alta, grande y gorda, me hiciera preguntas muy privadas y así poder obtener una muestra de mi sangre, a lo que con mucho cuidado ella realizo, veinte minutos mas tarde me dieron la respuesta, pero en el momento en yo salía de la unidad de salud, me encuentro a la “Enfermerota” y me pregunta si tuve buenos resultados y me da un montón de… ¡como que si para venderlos en la U los quería!, porque eran bastantes; la experiencia me pareció muy bien, pero me sorprendió la forma en que actuó la enfermera.
Referente a la película "DESDE EL INFIERNO" (y deberas que fue un infierno encontrarla ya que en ningun lugar la encontraba)se refiere a Jack el Destripador, en el centro de todo se encuentran cinco prostitutas empobrecidas que comparten una desesperada amistad, que se torna más estrecha conforme su rango social se ve aterrorizado por un espeluznante asesino que es jack , el cual con sus muertes extrae partes de sus organos, por eso es el destripador; el único que se toma la molestia por protegerlas es el Inspector Fred Abberline que con la ayuda de su amigo el sargento Godley tratan de investrigar quien es el culpa ble. A medida que los salvajes asesinatos se suceden, los dos hombres ven obstaculizado su trabajo por unos superiores más interesados en esconder los crímenes bajo la alfombra que en encontrar al verdadero asesino ; visto desde el enfoque criminologico se observa que hay criminales que tienen una obcesion para lograr su objetivo.
Licenciado no entiendo constancia de que y quien es el Gavilan?
HOLA LIC. ESPERO SE ENCUENTRE MUY BIEN. SOY LILIANA MELIBEA PEREZ ROJAS DEL GRUPO BIV, A CONTINUACION PROCEDO A COMENTARLE EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZARME LA PRUEBA DEL VIH-SIDA.
A)
1)ACUDI A REALIZARMELA EL DIA JUEVES 26 DE JUNIO AL HOSPITAL SAN RAFAEL EN SANTA TECLA.
2)LLEGUE A RECEPCION EN DONDE ME PREGUNTARON MI NOMBRE Y CUAL ERA LA RAZON DE MI ASISTENCIA A LO CUAL YO RESPONDI QUE EL OBJETO DE MI VISITA ERA REALIZARME LA PRUEBA DEL VIH. LUEGO DE ELLO TOMARON MIS DATOS PERSONALES.
3)LUEGO DE ELLO ME REALIZARON UNA ENTREVISTA EN LA CUAL ME REALIZARON UNA SERIE DE PREGUNTAS COMO POR EJEMPLO SI ERA SOLTERA; SI TENIA NOVIO; PORQUE QUIERO HACERME LA PRUEBA, SI VOY POR VOLUNTAD PROPIA, SI MANTENGO RELACIONES SEXUALES; EN FIN ES UNA ENTREVISTA ALGO LARGITA. ESTA ES REALIZADA POR UN MEDICO
4)POSTERIOR A ELLO ME REALIZARON OTRA ENTREVISTA Y SEGUN LO QUE DEDUJE, EL OBJETO DE ESTA ES DETERMINAR SI YO ESTABA CONSIENTE DE HACERME LA PRUEBA Y A LA VEZ DE ACEPTAR LOS RESULTADOS QUE IBA A OBTENER , ES MAS QUE TODO PA CONCIENTIZARME DE LA REALIZACION DE LA PRUEBA. ESTA ME LA REALIZO UN PSICOLOGO.
5)POSTERIOR A ELLO ME TOMARON LA MUESTRA DE SANGRE Y FUE TOMADA POR LA LIC. LUISA DE VENTURA.
COMO AHI TRABAJA MI TIA FUE POR ESO QUE ME DIERON LA RESPUESTA RAPIDO ELLA ME LA LLEVO A MI CASA EN LA TARDE Y FUE ASI COMO EL DIA VIERNES 27 DE JUNIO FECHA EN LA CUAL REALIZAMOS EL EXAMEN SE LA PRESENTE A USTED.
B)COMENTARIO DE LA PELICULA.
En principio lic. quiero comentarle que busque las tres peliculas que usted recomendo mas sin embargo solo pude conseguir la titulada FRACTURE,me parecio muy muy ineresante.
Esta se trata de una pareja de esposos que segun se observa en la pelicula son personas con un estatus economico muy bueno. Parece que el Sr. es dueño de una Aerolinea.
LA SEÑORA SE LLAMA JENNIFER CRAWFORD Y EL SEÑOR THEODORE CRAWFORD.
EN SI LA TRAMA DE LA PELICULA SE CENTRA EN QUE LA SEÑORA ES INFIEL A SU ESPOSO PUES MANTIENE UNA RELACION AMOROSA CON UN TENIENTE INVESTIGADOR LLAMADO ROBERT NUNALLY, Y DE LO CUAL EL SR. CRAWFORD SE DA CUENTA Y POR LO CUAL COMO QUE INICIA A INDAGAR Y EN UNA TARDE EL SALE TEMPRANO DE SU OFICINA Y VA A UN LUGAR EN EL CUAL LOS ENCUENRA A ELLOS DISFRUTANDO DE LA VIDA. LUEGO DE ELLO SALE DE QUE LA SEÑORA LLEGA A SU CASA Y YA EN CUENTRA AHI A SU ESPOSO Y DE LO CUAL SE ASOMBRA, LUEGO SE SALUDAN Y LA SEÑORA SE ACERCA A EL A DARLE UN BESO Y EL LE DICE QUE LA QUIERE, RESPONDIENDO ELLA A ESTO QUE LO SABIA, LUEGO ELLA DICE QUE SE IRA A DAR UN BAÑO Y VA CAMINANDO CUANDO EL SR. LE PREGUNTA SI EL LA QUIERE HACIENDO REFERENCIA EN ESE MOMENTO ASU AMANTE, DE LO CUAL ELLA SE ASUSTA. SE DESATA UNA PEQUÉÑA DISCUCION, LUEGO EL LE DICE A ELLA QUE EL CONOCE DE DOLOR PERO QUE ESTA ACOSTUMBRADO Y LE DISPARA EN LA CABEZA. LUEGO DE ELLO UN SEÑOR JARDINERO ESCUCHA EL DISPARO Y POR ESTO ACUDE A LA PUERTA DE LA MANCION PERO EL SR. LO QUE HACE ES TIRAR TRES DISPAROS MAS PARA QUE EL SE VAYA Y ASI SUCEDE. ESTANDO EL DENTRO EL PROCEDE A QUITARSE LA CAMISA Y LA QUEMA, LIMPIA EL ARMA CON QUE DISPARO, SE LAVA LAS MANOS Y LA CARA.
A CONTINUACION SALE LA ESCENA EN LA QUE APARECEN LOS POLICIAS ENTREVISTANDO AL JARDINERO. ES AHI DONDE LLEGA EL TENIENTE NUNALLY Y COMO EL SR. CRAWFORD NO QUERIA SALIR Y SE ENTABLA COMUNICACION CON EL VIA TEL. LUEGO EL SR. NUNALLY LOGRA ENTRAR A LA CASA EN LA QUE VE TIRADA A LA SEÑORA Y SE DACUENTA QUE ERA CON QUIEN EL MANTENIA UNA RELACION Y ENTONCES ACUDE A ELLA Y SE DA CUENTA QUEAUN TIENE PULSO. Y SOLICITA AYUDA. A TODO ESTO EL SEÑOR CRAWFORD APROVECHO A INTERCAMBIAR LAS ARMAS YA QUE ESTANDO ELLOS EN EL HOTEL EL LLEGO Y HABIA CAMBIADO LAS ARMAS POR LO QUE EL ARMA CON LA QUE DISPARO ASU ESPOSA ERA LA DE SU PORPIO AMANTE. DETIENEN AL SEÑOR Y ASIGNAN EL CASO A UN FISCAL LLAMADO WILLY BEACHUM, UN JOVEN QUE HA GANADO LA MAYORIA DE CASOS QUE HA LLEVADO, SE DA EL CASO DE QUE EL IBA A DEJAR DE TRABAJAR AHI Y PASARIA A TRABAJAR A UNA ASOCIACION DE ABOGADOS MUY PRESTIGIADA LLAMADA WOOTON SIMS, Y EL CASO SE LO ASIGNARON 15 MINUTOS ANTES DE QUE TERMINARA SU ULTIMO DIA DE TRABAJO.SIENDO QUE WEXISTIA UN ANTECEDENTE EN EL QUE EL SR. CRAWF HABIA EXPRESADO QUE EL HABIA DISPARADO EL ARMA Y TENIAN EL ARMA EL PENSABA QUE ERA UN CASO MAS GANADO. PERDIENDPO DE CUIDADO QUE EL SEÑOR ERA MUY ASTUTO Y QUE HABIA TRATADO DE PONER TOSDO A SU FAVOR. LUEGO SALE LA ESENA DE UNA AUDIENCIA EN LA CUAL LE LEEN LOS DERECHOS Y EL RENUNCIA A SU DEFENSA EXPREASNDO QUE SE DEFENDERA SOLO Y RENUNCIA A AUDIENCIA PRELIMINAR PARA PASAR DEUNA SOLA VEZ A VISTA PUBLICA, A ESTA ACUDE EL FISCAL Y SE LE IMPUTA DE INTENTO DE ASESINATO, PUES LA SEÑORA SE ENCONTRABA EN EL HOSPITAL INCONCIENTE. LUEGO DE ELLO INICIAN A RECABAR EVIDENCIAS EN LA CASA Y SE LLEVAN LA GRAN SORPRESA DE QUE ENCUENTRAN EL ARMA PERO LA CUAL NUNCA HABIA SIDO DISPARADA Y AL SEÑOR NO SE LE ENCONTRO POLVORA EN SUS MANOS NI SNGRE EN LA ROPA, ES AQUI DONDE SE COMPLICAN AS COSAS PUES EN REALIDAD NO CUENTAN CON PRUEBA SUFICIENTE.SE LLEVGA A CABO LA VSTA PUBLICA EN LA CUAL SE PRESENTA COMO TESTIGO A EL SR. NUNALLY PERO SE RESOLVIO QUE NO HABIA PRUEBA SUFICIENTE POR LO QUE SE ACORDA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA. ES AQUI DONDE SE ENCUENTRA EN UNA SITUACION MUY DIFICIL EL FISCAL Y SOLICITA A LOS AGENTES INVESTIGADORES QUE REVISEN CADA COSA CUANTAS VESES SEA POSIBLE PARA ENCONTRAR LA PRUEBA FUNDAMENTAL QUE SERIA EL ARMA. ASI LO HACEN NUEVAMENTE MAS SIN EMBARGO NUNCA DIERON CON DICHA ARMA, Y EL FISCAL SE SIENTE MUY MAL PUES SE HABIA ACOSTUMBRADO A SER SIEMPRE UN GANADOR. SE LLEGA NUEVAMENTE A LA FECHA DE LA AUDIENCIA Y EL ARMA NO FUE ENCONTRADA POR LO QUE A EL FISCAL BEACHUN SOLO LE QUEDO MANIFESTAR QUE NO HABIAN PRUEBAS POR LO QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL FUE ABSOLUTORIA POR LOS CARGOS Y SALIENDO DE ESTA EL SEÑOR NUNALLY SE SUICIDO. LUEGO CUANDO ESTE SEÑOR ESTA LIBRE ACUDE AL HOSPITAL EN DONDE SE ENCONTRABA LA ESPOSA Y SOLO ESPERABAN EL OK. DE ESTE PARA DESCONECTAR A LA SEÑORA DE UN APARATO QUE LA MANTENIA VIVA; Y LO CUAL ASI SUCEDIO. A TODO ESTO EL FISCAL LO QUISO IMPEDIR SEGUN RECUERDO SOLICITANDO DE UN JUEZ DE LO CIVIL DECLARACION DE INTERDICCION PERO YA NO LO PUDO IMPEDIR. LUEGO DE ESTO SALE UNA ESCENA EN DONDE EL ESTA NUEVAMENTE REVISANDO EL CASO Y LE SUENA SU CEL.QUE ESTABA JUNTO A OTRO IDENTICO QUE PERTENECIA A UN IONVESTIGADOR, LUEGO EL SE QUEDA OBSERVANDO Y RECORDANDO TODO Y SE REMONTA AL MOMENTOEN QUE EL TENIENTE SE SUICIDA DANDOSE CUENTA QUE EL ARMA ERA LA MISMA CON LA QUE LE HABIA DISPARADO A SU ESPOSA. ENTONCES EL SEÑOR DICE AL FISCAL QUE VALLA A ASU CASA QUE LE DARA UN OBSEQUIO Y ESTANDO AHI EL SEÑOR CONFIESA COMO HIZO TODO Y ENTREGA EL ARMA, Y MANIFESTO AL FISCAL QUE A PESAR DE QUE HICIERAS LO QUE HICIESE YA NO PODRIA JUZGARLO POR WEL DOBLE JUZGAMIENTO, PERO EN ESE MOMETO EL FISCAL LE MANIFIESTA QUE SI SE PUEDE PORQUE SERAN NUEVOS CARGOS YA NO SERA POR INTENTO DE ASESINATO SINO POR HOMICIDIO. ASI SUCEDE AL FINAL SLE EN UNA AUDIENCIA Y AJI TERMINA LA PELICULA.
PODEMOS OBSERVAR ENTONCES QUE EL DELINCUENTE TIENE ASTUCIA. EN EL PRESENTE CASO DESDE EL PUNTO DE VISTA CRIMINOLOGICO ESTADISTICO EL SEÑOR EL SEÑOR MANIFIESTA UNA CONDUCTA DESVIADA PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA VICTIMOLOGICO GENERAL EL TAMBIEN ES VICTIMA YA QUE TODO FUE CAUSADO POR LA INFIDEKLIDAD DE SU ESPOSA.
BUENO LIC HE TRATADO DE NARRAR TODO DE CUANTO ME HE RECORDADO. TENGA UN FELIZ DIA Y CUIDECE MUCHO.....HASTA PRONTO.
hola lic. este es mi comentario sobre la experiencia de haberme hecho la prueba del VIH y la película DESDE EL INFIERNO que por cierto fue muy interesante Desde el infierno", que se refiere a la dirección del remitente en una carta escrita por el Destripador, es acerca de la gente que se encuentra en el “infierno”, intentando sobrevivir a las circunstancias más desoladoras. En el centro de todo se encuentran cinco prostitutas empobrecidas que comparten una desesperada amistad, que se torna más estrecha conforme su rango social se ve aterrorizado por un espeluznante asesino.
viven al margen, ganándose la vida pobremente con sus cuerpos en una sociedad que frecuentemente las deshonra y, a su vez, se alimenta de ellas. Con nada de valor entre sus propiedades, son amenazadas por un monstruo que les roba su única posesión: su existencia.
Sucede en Whitechapel, el barrio más sórdido de Londres, donde las drogas, la enfermedad y la miseria campan a sus anchas. Cinco chicas dedicadas a la prostitución se encuentran amenazadas por un terrible monstruo que podría robarles su única posesión: la vida. El único que se toma la molestia por protegerlas es el Inspector Fred Abberline que con la ayuda de su amigo el sargento Godley, trata de desentrañar una espeluznante conspiración. A medida que los salvajes asesinatos se suceden, los dos hombres ven obstaculizado su trabajo por unos superiores más interesados en esconder los crímenes bajo la alfombra que en encontrar al verdadero asesino, un sádico loco destinado a pasar a la historia.
Ahora con respecto a la experiencia de haberme realizado la prueba del VIH pues fue algo raro, nunca me la había hecho porque no lo consideraba necesario pues cada quien sabe como se encuentra de su salud además yo ya sabía cuál sería el resultado y por eso no tenía que tener miedo lo que si me dio fue un poco de pena pues yo junto con otras amigas fuimos a realizarnos la prueba al parque Centenario pues la mamá de una de ellas es enfermera y ella se iba a encontrar en ese lugar realizando la prueba. A lo que me refiero es que quiérase o no vivimos en una sociedad muy prejuiciosa y la verdad para mí no era nada agradable que alguien me viera en ese lugar… aparte de eso el sol estaba muy fuerte y me sentía incómoda de estar ahí, ya estaba aburrida pues yo al igual que mis amigas teníamos bastante rato de estar esperando a que nos hicieran la prueba.
buenas tardes lic. bueno, yo para efectos de nota formativa le voy a narrar la pelicula fracture.
ronald antony aragon martinez am05115 grupo EIV.
bueno, pues es una pelicula muy buena, que trata acerca de un joven fiscal llamado beachun el cual se encuentra en una situacion en su carrera la cual no havia experimentado, la cual era sentirse indefenso y con una gran posibilidad de perder un caso gracias a la astucia del señor crawford el cual elcual ingenio un brillante plan para desacerse de esposa, le da un tiro en la cara a su esposa infiel luego de regresar de un viaje, es entonces cuando el sr. crawfod se ve en la nesecidad de poner en practica el plan y es bastante interesante, porque a pesar de que el fue quien disparo el arma, y no havia nadie mas en la casa, y tenia una pistola en su poder no fue posible incriminarlo con los hechos porque el arma era la de el policia amante, y al momento que el se aparece lo engaña para que ponga su arma en el suelo y luego las cambia y despues es imposible condenarlo, por falta de pruebas y porque se vicio toda la prueba documental y testimonial, por la teria del fruto del arbol envenenado, pero aparentemente para el sr. crawford todo havia resultado, pero no se imagino que tambien havia otra persona satuta, el sr. beachun, el cual estuvo dispuesto a tirar por la basura una exelente oportunidad de empleo, y progresar en su carrera, tan solo por continuar con un caso que estaba perdido, pero fue su persistencia la que lo llevo a obtener una nueva oportunidad para poder mandar a prision al sr. crawford que aunque no aprece en la pelicula, es facil suponer que esta vez si seria condenado, fue una historia con un crimen que casi resulto ser perfecto, pero lo arruino matando al amante de su esposa.
el aspecto criminologico se enfoca en la mente del sr. crawford, inducido a cometer el crimen, por la venganza que siente sobre su esposa y su amante, pudiendo afirmar que se trata sobre un delito pasional, el cual realiza al verse en la situacion de que su esposa ya lo ha reemplazado por alguien mas joven, es entonces que el no puede soportarlo y planea su crimen en el cual piensa que si no es de el no sera de nadie, y no le vasta con matar a su mujer sino que su sed de venganza lo lleva a matar al amante de su esposa.
con respecto al examen del VIH, pues la verdad el dia del examen yo le manifeste que no me realice la prueba, aunque si pase por la unidad de salud de guazapa donde yo recido, pero havia demasiada gente esperando y pues decidi retirarme porque me senti incomodo puesto que la gente que pasa por las cales al solo ver que alguien se esta haciendo la prueba pues lo miran como si la persona que se la hace fuera pervertida, o al asi, entonces mejor me retire del lugar y cuando llegue a la universidad fui a bienestar, pero me dijeron que habian atendido hasta las 12:00 pero la verdad es que yo no sabia que usted havia pedido esto, y los buenas personas de mis compañeros no me avisaron.
bueno lic. eso es todo y solo me queda preguntarle si publicara las notas en el blog.
Bueno licenciado con respecto a las peliculas que nos pidio ver yo logre ver dos: "Letras Prohibidas" y "Fracture". Las dos me parecieron buenas peliculas pero me parece mas oportuno el narrar la primera.
es una historia bastante extraña pero interesante un escritor, el Marquez de sade, que se dedica a la redaccion de novelas eroticas y el cual se encuentra encerrado en una especie de manicomio y una de las encargadas de el aseo del mismo es la que se encarga de sacar los escritos de el y venderlos para que estos se distribuyan. la historia se desarrolla en el siglo XVIII por lo cual ese tipo de historias que escribia eran consideradas prohibidas por lo tanto la conducta del marquez era considerada en su momento una conducta desviada, desde el punto de vista etico. pero otro personaje que me parecio muy interesante es Royer Collard un experto en torturas el cual es enviado por el mismisimo napoleon para encargarse del escritor de estas novelas que tanto estan pervirtiendo a la sociedad, pero royer es una persona quien contrae matrimonio con una niña de unos 14 años la cual se encontraba recluida en un convento esperando hasta el momento que royer considerara prudente llegar a ella como esposo, lo cual era considerada una conducta normal en aquel momento puesto que no se veia mal en un hombre mayor contraer nupcias con una mujer menor aunque en este caso fuera practicamente una niña.
ahora, otro punto que me parecio interesante es que posteriormente a la muerte del marquez un año despues el mismo royer se encargaba de la venta y edicion de los libros escritos por el los cuales eran vendidos y aceptados no solo social sino legalmente, es decir que la conducta que antes le fue reprochable al marquez luego de su muerte fue aceptada por la sociedad ya no siendo considerada una conducta desviada.
querido licenciado. yo vi la peliculafrm yhe hell. desde el infierno. y todo comienza con un el nacimiento de un bebe que es el resultado de las aventuras de el principe de inglaterra con una prostituta. la corona al ver la posibilidad de que un plebeyo ascienda al trono manda a eliminar todo rastro de esa aventura. es asi como la prostituta es secuestrada y el rpincipe es encerrado en el palacio pero esta prostituta tenia otras amigas que ya sabisn de la existencia de esa bebe. por ello se vieron inmiscuidas en este asunto. la reina llamo a uno de sus medicos de cabecera y le encomendo la tarea de desacerce de las pruebas y es asi como el medico comenzo a matar a las 5 prostitutas amigas de la esposa del principa, pero el axcede la orden y comienza a matarlas y sacar le los organos de una forma cruel, es por ello que le apodan jack el destripador. pero estas muertes tienen especial mecanisamo ya que recure a ritos masonicos(por cierto me ha interesado mucho este tipo de sectas y es por eso que ese mismo dia fui a buscar mas de eso, anteriormente ya los habia oido mencionar pero ahora comprendo mas) despues de la primera muerte el inspector fred comianza a buscar culpables junto con el sargento(no me recuerdo el nombre) y comianzan a hacer un perfil criminal que los lleva a sospechar de un cirujano muy pudiente. una de las prostitutas ayuda al inspector para desifrar el misterio pero ella esta mas interesada en la desaparicion de su amiga la esposa del principe y es asi que el inspector al buscar el culpable de los crimenes se encuentra con una gran conspiracion que lleva consigo una gran organizacion.
todas las prostitutas estan muriendo y el inspector se acerca mas a toda la verdad pero la unica que lo puede ayudar es la prostituta (que tampoco me acuerdo del nombre) y es ella quien hilbana todas las ideas del inspector. el mdico que la realeza habia designado para la eliminacion de pruebas trata de matar a la ultima prostituta pero mata a otra persona pensando que era ella. el inspector tata de evitarlo pero es llevado y las autoridades de la policia son de la misma logia y es por eso que relegan de sus funciones y esto pasa pero la corona creo que ya es momento que el doctor (jack el destripador) sea removid de toda su mision. es asi que los masones le relegan de su cargo aduciendoq ue se habia exedido de su mandato pero este responde y alude a que el gran arquitecto (como le conocen los masones a dios)le habia mandado a realizar esas muertes. es asi como cumplen el juramento masonico y lo vuelven loco. el inspector muere perola prostituta sobrevive y se lleva consigo la bebe que era la heredera del trono ingles.
en lo referente a lo de la prueba de vhi pues fue toda una odisea ya que desde la mañana me levante pensando que ese era el gran dia y que sea como saliera el resultado tenia que enfrentarlo con responsabilidad. al llegar a la universidad el ambiente era de ansiedad en todos mis compañero , unos bromeaban con eso otros solo lo aceptaban pero otros lotamaban con tranbquilidad.
yo en cambio me sentia muy triste por que hubo un momento de mi vida que paso algo que me hizo pensar que habia contraido el virus y este era el gran dia que todas mis dudas serian resueltas. es mas hace como un año ore a dios pidiendole respuestas y solo pude oir un versiculo que los demas cristianos leian y es que decian: el dolor es grande dentro de mi pueblo mas no moriras. eso me confortaba pero mi incredulidad era superior.
es por eso que ese era el gran dia.
en la medida que pasaba el tiempo de sentia mas ansioso, el camino a bienestar universitario se habia vuelto una villa dolorosa. llegamos con los amigos alli al bienestar y habia una cola algo grande. encontramos ademas al hermano de una muchacha que antes era mi amiga pero por cuestiones de la vida y las malas lenguas dejó de hacerlo.
fui el numero 178, es te fue el numero de la respuesta que mi corazon esperaba. me atendio una señora que era muy pero muy amable. comenzo a haceme preguntas de como era mi vida sexual y del por que queria hacerme la prueba. despues pase al laboratorio a que me sacaran la sangre y allime atendio un muchacho que ya lo habia visto reiteradamente en ese mismo lugar por que en esos mismos dias estaba en tramites de sacar un certificado de salud y tuve que hacerme como tres examenes y el me atendia y ya sabia mi nombre, cruzamos algunas palabras y el me cruzo ademas la jeringa para sacarme la sangre y asi entre risas, comentarios y dolor veia como el tubo de ensayo se llenaba de sangre super super roja.
el dolor fue grande despues de que me quito la jeringa por que lo hizo muy bruscamente. al salir me senti con una nube de pensamientos y sentimientos que se resolverian hasta dentro de algunos dias ya que el resultado lo dieron el martes de la siguiente semana.
me reuni con mis amigos despues y ellos hacian bromas y yo acompañaba ese ambiente pero la verdad hebia una duda grande e insasiabloe en mi.
el resultado lo fui a traer el mates del dia siguiente y lo unico que puedo desir de esoes que si tenia alguna incredulidad acerca de lo que dios puede hacer, ese mismo dia deje de tenerlas y afirme mis votos con dios.
FRANCIS ARSITIDES MOLINA GONZALEZ GRUPO B-IV
hola licenciado, la aventura sobre como, donde, cuando me realize la prueba de VIH, es en relaidad bastante risible y ya se va a dar cuenta por que. primero cuando estaba en el aula con mis amigos una bruja llego diciendo que era bastante sangre la que sacaban y ¡rayos! no me gusto, medio mucho miedo, pero ni modo, nos fuimos como siempre en grupo al bienestar universitario, donde hicimos una pequeña fila y mientras esperabamos nos dieron un intento de "charla", repartieron unos numeros y yo fui la numero 176, entre mas se acercaba mi turno mas nerviosa me ponia, luego me hicieron unas cuantas preguntas y una de ellas era el motivo por el cual me realizaba el examen, quiero dejar claro que fue por pura obligacion (no me gusta que me saquen sangre). tengo una rara reaccion nerviosa cuando me sacan sangre y es que me da un espantoso ataque de risa, el doctor, laboratorista o lo que sea, me dijo que no me pusiera a llorar y otras cosas bonitas y yo le adverti que al contrario iba a parecer como si lo estivuera disfrutando por que me iba a reir muuucho y asi fue desde que metio la jeringa en mi brazo hasta que la saco y aun como 15 minutos despues no paraba de reirme y por estarme moviendo demasiado me quedo la vena algo fea y verde, ademas mi amigo Ronald me estaba haciendo caras graciosas y estaba disfrutando de mi dolor.
el resultado lo supe hasta el martes 1 de julio, lo recogi simpre en el bienestar con mis amigos quienes hicieron bromas bastante "graciosas".
con respecto a la pelicula vi las tres pero solamente voy a relatar la pelicula "desde el infierno" por que fue la que mas me gusto. la trama giraba entorno a la monarquia inglesa y aun grupo llamado franckmasones. Pues bien, un grupo de amigas quienes eran prostitutas habian sido testigos de la boda de una de sus amigas con un supuesto comerciante quien era en relalidad el principe de inglaterra y fue por eso que el doctor encargado de preservar la salud de a aquellos quienes podrian suseceder a la reina empezo a matar salvajemente a las prostitutas una a una, les sacaba organos de su cuerpo y aparte guiaba al investigador sobre quien podia estar relizando esos crimenes. El investigador sospecho del Doctor y logro que el mismo confesara lo que habia hecho el Dr. fue castigado por los masones pues el era unlider de ellos y ese tipo de actos no los permitian puesto que era una fraternidad, se logro salvar una de las prostitutas y el investigador murio con dos monedas en la mano.
Rauqel Judith Vasquez Martinez. BIV
Hola licenciado, espero este disfrutando de sus vacaciones y descansando de nosotros.
MI EXPERIENCIA EN LA PRUEBA.
Para empezar me tuve que levantar súper temprano para poder hacerme el examen, porque pensé que iba a estar lleno como el año pasado pero nada que ver, estaba bien vacío, pensé que iba hacer la primera pero no ya estaba mi compañero Aldo y Eugenio, y si, había menos burocracia para hacerlo la charla era grupal no individual como el año pasado, luego pase a que me pincharan y para su información no me dolió, ni sentí y me lo hice en bienestar universitario de la U.
Mi conclusión de la película EL CRIMEN PERFECTO es la siguiente.
Desde el punto de vista criminológico el comportamiento del homicida, en este caso el científico de aeronáutica, es sorprendente como pueden existir personas que pueden adoptar muchas personalidades y en diferentes situaciones, personas que demuestran una seguridad en si mismas tan grande que pueden llegar a convencer a otras personas, y también puede tener mucha influencia el grado de conocimiento y nivel económico de una persona para poder actuar de esa forma, recordando que era un científico, se supone que tiene un cierto grado de conocimiento mas amplio que la de un simple delincuente que no posea ni tenga los medios económicos para que este tenga cierto prestigio que lo haga de una u otra forma una persona pudiente en la sociedad, recordando que al final de la película el ya necesita de mas personas para poder defenderse, no arriesgándose de hacerlo el solo y teniendo a los mejores abogados.
hola
hola
hola lic pues el dia 27 de junio no lo voy a olvidar pues le cuento ese dia fuia a casa de mi amiga norma pues el dia anterior nos pusimos de acuerdo de ir juntas a realizarnos la prueba del VIH como a eso de las siete de la mañana nos dirigimos a la unidad de salud de san jacinto y cuando llegamos unas señoritas estudiantes de no se que colegio nos atendieron nos pasaron a un salon a recibir una charla previa sobre la enfermedad ahi nos encontramos con una señora muy divertida pues tenia una concepcion bastante interesante sobre el sexo en fin luego de esa charla nos pasaron con otra enfermera o doctora no se ella me hizo unas preguntas reacionadas con mi bvida sexual luego en el laboratoria me tomaron la muestra pero esto fue lo mas dificil pues era la segunda vez en mi vida que me iban e extraer un poco de sangre me puse tan nerviosa que una de las enfermeras no tubo valor de tomar ella la muestra sino que me mando con una lic en laboratorio clinoco ella fue bien amable cuando mer estaba extrayendo la sangre me decia que me calmara que no estubiera temblando bueno ella y norma pues no me dejo sola al ver lo nerviosa que estaba al final ni cuenta me di cuando ya habian llenado el tubito con mi sangre despues de todo no tenia porque estar nerviosa pero igual di pena.
en cuanto a la pelicula le puedo decir qie vi facture muy interesante como una persona que esta siendo engañada puede reaccionar pero en fin aunque creyo haber cometido el crimen perfecto siempre ubo en error que lo delato bueno el señor crawford le disparo a su esposa en la frente este creyo que la habia matado pero ella no murio pero si tubo un daño cerebral que la dejo en estado vejetativo en fin la conducta del señor crawford es una conducta desviada al no ser una conducta realizada por la mayoria de las personas y tambien el es una victima puesto que el estaba siendo engañado por su esposa lo cual lo llevo a cometer el crimen
hi
Hola Lic.!!! Espero que le vaya bien en sus labores y descansando momentáneamente de todos los alumnos, sinceramente le manifiesto que extraño sus entretenidas e interesantes cátedras, con usted aprendí mucho de la realidad de la vida y de lo dura que esta resulta siendo. Para iniciar, le relataré mi experiencia en la realización de la PRUEBA DE VIH: Dicha prueba me la realice el día 27 de junio en Bienestar Universitario, me levante muy temprano y salí de mi casa a las 6:30 am, cuando llegue a la clínica ya estaba María Teresa (mi amiga) haciendo cola pero no era muy larga, es decir, ella madrugó mas que yo. Mi sorpresa fue encontrarme solo con compañeros de la Facultad de Derecho y casualmente todos pertenecían a los grupos a los que usted impartía clases, todos llevaban el mismo objetivo y ese era realizarse la prueba del VIH en primera instancia porque usted la había pedido y ha esto le seguía el control de salud que debemos tener. Al poco tiempo después de que yo llegué a la clínica empezó la recepcionista a impartir números para un mayor control, yo fui la # 27, precisamente ese numero es el que yo le entregue de constancia a usted después del parcial para comprobar que me había realizado dicha prueba. Luego de un poco de espera, pasamos a un corredor donde nos dieron una charla respecto de esta enfermedad, en la cual nos aconsejaron como podemos evitar el VIH y nos hicieron conciencia que todos estamos propensos a esta enfermedad, seguido a la charla y cuando tocó mi turno, pasé con una Doctora que tomo todos mis datos personales, luego pase con un Lic. en laboratorio clínico quien fue el que me realizó la prueba, por cierto me saco bastante sangre y me dolió mucho… pero al final de todo valió la pena!!!
Referente al relato de la PELICULA yo vi “FRACTURE” O “CRIMEN PERFECTO” como se le conoce en español. En lo personal, la califico como una de las mejores películas de drama y suspenso que he visto!!!!! FRACTURE es una película ambientada en juzgados y que explica los juegos de intriga entre Willy Beachum, un fiscal, y el psicópata Ted Crawford que intentó asesinar a su mujer por despecho ya que esta lo engañaba, pero salió en libertad debido a un defecto en la instrucción del caso.
El suspenso y drama inicia cuando Ted Crawford descubre que su esposa, Jennifer, tiene una relación amorosa con otra persona, él planifica su asesinato, un asesinato perfecto. Entre los policías que llegan a la escena del crimen está el detective experto en casos de negociación de secuestros Rob Nunally, el único oficial a quien le estaba permitida la entrada a la casa donde se había dado la escena del crimen. Casualmente, Crawford confiesa rápidamente el haber disparado a su esposa, pero Nunally se queda demasiado aturdido y sorprendido a la vez cuando reconoce que en realidad se trata de su amante, cuya identidad verdadera nunca conoció, la que yace en el piso en un mar de sangre. Aunque el disparo de Jennifer se hizo a sangre fría, Nunally se da cuenta de que no está muerta. Crawford es arrestado inmediatamente y acusado después de confesar; el caso es calificado como aparentemente dramático para el exitoso fiscal de distrito Willy Beachum, quien además ya va a dejar de laborar en dicho despacho del Fiscal de distrito tras una lucrativa e importante propuesta y carrera en derecho corporativo con importantes empresas.
Willy Beachum, un joven y ambicioso fiscal cuya carrera está empezando a despegar con éxito ya que no hay caso que él pierda, y Thomas Crawford, un ingeniero de Aeronáutica que dispara a su mujer a quemarropa. Sin embargo, ambos hombres se encuentran cara a cara en los tribunales en un camino directo al desastre. Crawford resulta ser tan complejo e impredecible como el crimen perfecto que ha cometido y, mientras el caso perfecto de Beachum comienza a desmoronarse, el futuro del joven fiscal parece destruirse con él. La atracción del poder y un amorío con una guapa y ambiciosa abogada en su nueva oficina anulará el feroz deseo de Willy de ganar, o peor aún, lo llevará a ignorar su código de ética; en un tenso duelo de intelectos y de estrategias bien metódicas y planificadas, Crawford y Willy aprenden que un crimen se puede esconder tras toda fachada aparentemente perfecta.
Hola lic. Villeda.
Bueno tuve una experiencia grande al momento de irme a hacer el examen de VIH todo comenso cuando ud nos pidio que nos lo hicieramos y me puse a pensar donde iria a hacermelo me di cuenta que lo estaban haciendo en el bienestar universitario y junto con un grupo de amigos decidimos ir el dia viernes 27 de junio a las 6:30am y asi lo hicimos llegue a esa hora y comensamos a hacer la cola para poder entrar estba un poco nervioso ya que a mi en lo personal no me gustan los pinchones bueno pasamos sentarnos en unas sillas donde nos axplicaron y nos hicieron preguntas sobre el SIDA y el VIH, despues llego mi turno de pasar a donde sacan la sangre previo a eso me tomaron mis datos y me hicieron varias preguntas personales y me dieron un numero con el que reclamaria los resultados y por fin mi turno de pasar, una señora me dijo que me sentara y que me relajara que no pasava nada senti la confienza que queria brindarme y asi lo hice me, puso una liga sobre mi braso derecho y luego metio una aguja que tenia un cateter al final en la vena y resulto que no podia extraer la sangre me lastimo la vena y me dicia que no tuviera miedo que ya iva a estar luego saco la aguja sin sangre en el cateter y me pincho con una jeringa en el brazo izquiero sacandome abundante sangre y luego la deposito en un tubito que contenia un liquido anti cuagulante me puso un algodon con alcohol y eso fue todo. lugo fui por la respuesta.
Con respecto a la pelicula FRACTURE en realidad se llama CRIMEN PERFECTO.
La pelicula inicia cundo el Sr crawford se da cuenta que su mujer le es infiel con otra persona y el planifica su asesinato el crimen perfecto la mata y no seva, a la ecena del crimen llegan los policias entre los cuales esta un investigador que es el unico que entra a la casa a hablar con el Sr crawford quien es el asesino, el investigador se da cuenta que la mujer supuestamente muerta es su amante aunque el disparo fue a quemaropa la señora no muere y el asesino confiesa a el haberla matado, crawford es arrestado y acusado despues de confesar este caso se lo dan a el fiscal de distrito Sr beachum este no puede probar su culpabilidad y aplican el principio del fruto del arbol envenenado y el asesino queda libre pero el fiscal se rebusca para poder meterlo preso dando como resultado que el asesino pide que desconecten a su esposa para que muera y el fiscal se da cuenta que con esom lo puede meter preso y no se aplica el Ne Bis In Idem en conclusion UNA FRACTURA PUEDE ESTAR MUY BIEN ESCONDIDA QUE NADIE PUEDA VERLA PERO SIEMPRE HAY ALGUIEN QUE LA DETECTA, NO HAY CRIMEN PERFECTO SINO MALOS INVESTIGADORES.
Hola y buen día Lic.
A continuación le presento la tarea que ha dejado para la tercera evaluación, la cual se divide en dos partes; así la primera parte consiste en la realización de cualquiera de las pruebas que publicó en el blog, las cuales podían ser para las mujeres VIH, embarazo o citología; pues bien yo escogí la de VIH, la realice el día viernes 27 de junio de 2008, en Bienestar Universitario, a las 11:00 a.m., la experiencia en mi caso no fue desagradable ya que iba acompañada de mis amigas Verónica y Vanessa, a la llegada al lugar vimos a otros compañer@s del aula los cuales también se realizaron dicha prueba; en cuanto a la prueba como tal se divide en cuatro etapas, que a continuación paso a describir, en la primera etapa forman a las personas en una fila y le dan un número, con el cual será identificado, durante este tiempo dan una mini charla sobre que es el VIH y el SIDA, las formas de transmitirlo y como prevenirlo; en la segunda etapa pasan a tomar los datos generales de las personas, es decir su nombre y apellidos, Nº de DUI, lugar donde vive, estado familiar, edad, sexo, motivo por el que se realiza la prueba, si es o no activo sexualmente, cual es su preferencia sexual; en la tercera etapa toman una muestra de sangre, la cual etiquetan con el número que le asignaron, en este punto cabe mencionar que varios estaban nerviosos, en mi caso no fue así pero me dolió cuando me sacaron la aguja ya que a la enfermera se le quedo trabada la jeringa en mi vena; la cuarta etapa consiste en ir a traer el resultado, lo cual sucedió el día martes 01 de julio de 2008.
La segunda parte consiste en escoger, ver, narrar y darle el enfoque criminológico a una de las películas que usted publicó en el blog, las cuales son: Fracture, Letras Prohibidas y Desde el Infierno; para esta parte de la tarea no sabía cual ver, así que vi las tres y posteriormente escogí Desde el Infierno, es recreada en Londres durante el S. XX; trata de un asesino serial quien es contratado por la Reina Victoria para que se encargue de 6 mujeres que son prostitutas y una niña, el motivo es que una de ellas, Ann Crook, se casa con Albert Siekert quien al mismo tiempo es el Príncipe Edward de Inglaterra, siendo las demás sus testigos (Mary Kelly, la Morena Annie Chapman, Liz Stride, Kate Eddowes, Martha Tabram) Ann y Albert tienen una hija a quien llaman Alice Crook; Albert y Ann (es internada en un centro de salud mental )son secuestrados, en cuanto a su hija Alice es llevada a un orfanato; ocurren 4 asesinatos (la Morena Annie Chapman, Liz Stride, Kate Eddowes, Martha Tabram), los cuales son investigados por Freed Aberline, el afirma que no se trata de un asesino cualquiera sino de un profesional, alguien que tenga conocimientos de cirujano, ya a las mujeres se les dan uvas (en aquella época solo las más ricas de las familias podían comprarlas) para que confíen en el cliente, luego eran relajadas con un químico, finalmente son degolladas y a cada una se le extraen órganos, así se sospecha del Dr, Ferral, que es un joven médico, pero es en realidad Sir William, el médico cirujano retirado de la familia real a quien se le encomienda esta misión; ya que Alice debería ser la heredera al trono de Inglaterra, pues el príncipes se encuentra en la etapa final de la sífilis y no puede ya procrear más hijos, el problema es la reputación y clase de la madre, ya que no pertenece a la monarquía, es por ello que la Reina decide acabar con este grupo de mujeres y dejar así su legado a otra persona; ocurre el asesinato de una quinta mujer pero no es Mary, sino una chica francesa que cambia con ella para que Mary logre salvarse y llevarse a Alice a Escocia; en cuanto a Sir William es internado en el mismo hospital que Ann, ya que él en sus asesinatos no solo realiza lo encomendado por la Reina sino que también recrea el ritual de los Francmasones para ser el cercano al ser supremo. En pocas palabras es la historia de Jack el destripador, jajaja. En cuanto al enfoque criminológico, la conducta de Sir William o Jack, es indudablemente desviada desde los tres parámetros para medir la conducta desviada; así en el estadístico su conducta no se apega a lo que normalmente hace la mayor parte de personas, en el ético-fundamentalista tampoco, pues no respeta el más mínimo valor con su conducta, por último en relación al humanista, menos su conducta es mucho más desviada pues daña el bien jurídico vida de cinco personas, pero es de mencionar que aunque las escenas de los asesinatos se ven brutales son preparados de forma muy cautelosa, y ejecutados de manera rápida, aunque no sencilla, pues obviamente solo un buen cirujano como él podría haberlos realizado de tal manera; el problema es que no logra prever todo y deja mucha evidencia.
ADIOS Y CUIDESE mucho Lic.;ojala tenga el gusto de llevar penitenciario con ud. el otro ciclo
que tal lic? para hacerle breve la historia sobre la prueba del vih me la hice le dia jueves previo a que sea de gratis y por ello me toco dar un montion de vueltas en la unidad de salud de apopa, porque tuve que pasar consulta y me toco pasar con un doctor yeyo y ya se imagina "aqui y alla" pase toda la mañana alli yendo de un lugar a otro para que me salga de gratis la prueba, tanto fue el movimiento que la aflicion que yevaba se me olvido. En cuanto a la pelicula vi la de DESDE EL INFIERNO y FRACTURE. SOBRE la desde el infierno esta muy ninteresante sobre la serie de asesinatos que se producen alrededor de unas prostitutas y la manera o su modus operandi que practica EL SIR william todo para encubrir el matrimonio entre el hijo de la Reyna y una prostituta amiga de estas cinco, que va mas haya con el nacimiento de un hijo de tal matrimonio. la manera en que Aberline va desifrando el caso y mas que todo las visiones que este logra por medio de esa manera particular con la droga que se suministra. en cuanto al sir william que es el asesino de estas mujeres puede tener relacion con aquello de las edades yaque para muchos este por ser un sujeto de edad avanzada y sufrir de un derrame no era el mas en quien desconfiar lo que hacia que se ponga atencion sobre otros sujetos (mauricio BIV)
Buenas Tardes Lic.
Pues en cuanto a la narración sobre los exámenes realizados, el día 27 de junio del presente año, Salí de mi trabajo a la 1:00 pm con destino al Hospital Militar Central (ya que el día anterior una de mis compañeras del grupo DIV me dijo que era uno de los lugares donde se estaría realizando la prueba del VIH de manera gratuita) llegue a eso de la 1:20pm, le pregunte a la persona de la entrada en que lugar específicamente se estaba realizando la prueba y me indicó “al final del pasillo a la derecha” donde habían unos baners y un escritorio con boletines de información sobre la enfermedad, junto a este habían cinco personas en fila (solo del sexo masculino aparentemente), esperando ser entrevistadas por una señora muy amable quien cuando me llego mi turno, me hizo unas preguntas que tenia en un formulario, como mi nombre, edad, si había llegado por mi propia voluntad y porqué había llegado, a esta ultima le contesté que en la UES tenia un parcial ese día y previo a desarrollar ese examen, tenia que presentarle al catedrático un comprobante que indicara que efectivamente me había hecho la prueba del VIH a lo que me sonriendo me dijo que era un buen método para cuidar nuestra salud, por lo cual estoy totalmente de acuerdo en hacérmela, le dije, además le comente que era mi hora de almuerzo y que cuanto tiempo me tardaría, me dijo que alrededor de 40 minutos ya que debia de pasar a una entrevista, me paso con una enfermera quien me aclaro que las preguntas que me haría eran de carácter confidencial, fueron preguntas como .. ¿me puede prestar su DUI? ¿ que sabe de la enfermedad? ¿Tiene relaciones coitales con o sin protección? Cuantas parejas he tenido en el ultimo año? Y después de eso me dio el formulario para firmarlo y estampar mis huellas digitales de los dedos pulgares de ambas manos, me entrego el formulario y me indico donde hacer fila para que me tomaran una muestra de sangre, nunca le he tenido miedo a las agujas así que hice la fila, en eso le llame a mi supervisor al trabajo porque ya eran las 2:00pm y yo aun no había salido del Hospital, para que no pensara que había abandonado mi puesto de trabajo ya que no le avise antes de irme, luego me tomaron la muestra y a cada persona que me entrevistaba le pedía algún documento que hiciera constar que me habían hecho la prueba y todos me dijeron que no me darían nada, que los resultados los pediría únicamente con el DUI en una unidad que ellos llaman COPRECOS, a partir del lunes 30/06/2008 por la tarde, pero como ya eran las 2:20pm y tenia que regresar al trabajo, no me quedo tiempo de ir a reclamarle al Director del Hospital el tan solicitado comprobante. El día lunes 30/06/08 no tuve tiempo de ir a recoger los resultados, por lo que el martes 01/07/08 hable por teléfono al Hospital y me dijeron que aun no tenían los resultados por que habían tomado muchas muestras y el laboratorio había tenido un retraso, me sugirieron llegar el día miércoles 02/07/08 a partir de la 1:00pm a recogerlos y así fue, llegue a la 1:30pm y me dieron el resultado, el cual como usted dijo que no lo quería saber, no se lo diré. -*-* y entonces … ¿que le voy a entregar al GAVILAN ?? si lo unico que tengo es la hoja del resultado …? ¿y a todo esto de que Gavilan estamos hablando?? No lo conozco!!!!!
De las películas que usted nos había sugerido que viéramos yo vi. “FROM HELL” con Jhonny Deep, porque es la única que pude conseguir allá en un puesto de películas que esta en Quezaltepeque, no le puedo decir exactamente donde porque no conozco, ese día “yo pasando iba” se la narrare en otro comentario porque esta maquina me esta dando problemas y guardare los comentarios antes que los pierda.
Pues todo comienza en Londres 1888, un grupo de prostitutas, recuerdo que eran seis, trabajan ofreciendo sus servicios en la calle Cleveland, quienes a su vez tienen una deuda pendiente con una banda a la que llaman “Los chicos Nicoles” quienes las amenazan de muerte constantemente si no cancelan la deuda, un día se reúnen con una amiga que también fue prostituta hasta que se casa con un comerciante quien resulta ser miembro de la realeza, el príncipe Albert, con quien tuvo una bebe de nombre Alice, un día son aparentemente secuestrados siempre por personas que trabajan para la Reina que también forman parte de un grupo o secta y son llamados MASONES, al príncipe al parecer le dan un tratamiento para que se olvide de lo ocurrido y a la prostituta llamada Ann la encierran en un lugar para enfermos mentales, en la película de todos es bien sabido de los gustos del príncipe con respecto a las prostitutas, según relatan al final de la película, el se contagia de sífilis, el grupo de prostitutas anteriormente mencionado fue testigo de la boda en una iglesia católica, por lo que se presume fueron asesinadas posteriormente por Jack el destripador, llamado así porque después de cortar la garganta de las victimas, tomaba sus órganos, dejándolos fuera del cuerpo o llevándolos consigo. La investigación de los crímenes esta a cargo del inspector Averline, a quien le encanta el opio, y cuando esta drogado tiene una especie de visiones que le ayudan a descubrir quien es el culpable. Un medico cirujano, (Jack) le ayuda a describir los instrumentos que el asesino utiliza para cometer los hechos, este a la vez, cuida de la salud ( y de la reputación) de la realeza y es miembro de los masones, existe también otra persona que es miembro de dicho grupo que cuando el inspector le pide ayuda para que le proporcionen los medios para encontrar mas rápido al destripador, este se niega a blindársela y hasta lo suspende de su cargo, con todas y esas trabas el inspector logra descubrir quien es el verdadero culpable y cuando ya se sabe la verdad, ese medico es juzgado por los mismos miembros masones, quien se ve al final de la película mentalmente perturbado y encerrado en un sanatorio para enfermos mentales, algo así como una especie de cárcel.
Desde el punto de vista criminológico podemos apreciar como las personas que están en el poder tratan de cubrir o entorpecer investigaciones para poder llegar a la verdad y castigar al culpable, no se descarta la posibilidad que la Reina haya sido la autora intelectual de los crímenes enviando a alguien a cometerlos, talvez no de esa manera tan brutal, pero si eliminar testigos que podrían afectar a la realeza, al final el individuo si recibe un castigo por parte de su grupo, ya que a pesar que el delito es de importancia para todo el pueblo siempre se trata de no hacer públicos los resultados.
Buenas tardes lic. estas son mis narraciones........
con respecto a la prueba de sida que me realice fue en el laboratorio monte sinai y me aconpaño mi prima, ella me dijo que tenia que ir en ayunas, nos fuimos muy temprano el laboratorio estaba solo y fui la primera de ese dia. Cuando pase la enfermera me realizo una encuesta y casi todas las preguntas las conteste con un NO, luego me llevaron a otra sala en la que me tuve que arrecostar en una silla bien rrara alli la enfermera me busco la vena en el brazo izquterdo al encontrarmela me saco la sangre, y me dolio porque la enfermera tenia la mano pesada. despues mi prima me compro un jugo y nos venimos. Sobre la narracion de las peliculas solo pude ver DESDE EL INFIERNO por que solo esa encontre en el centro, bueno esta pelicila se trata de una serie de asecinatos que comete jack el destripador a siete mujeres que se dedicaban a la protitucion y las cuales fueron testigos de la boda de el principe Edward Albert,duque de clarence, y la prstituta Ann,todo sucede en londres en el año 1888, la muerte de estas mujeres se convirtio en una gran contrivercia entre los ciudadanos de esa localidad ya que el asecino las persuadia con uvas y licor para luego matarlas dejandoles mensajes ocultos al detective Ardenlay y al sargento Gody quienes eran encargados de resolver el caso, el detective quien tenia visiones al drogarse se enamora de Mery Kely quien logra salvarse de las manos del asecino ya que este la confunde con otra, quien logra huir con Alis la hija de el principe ,que esta enfermo de sifilis, y de Ann, a quien internan en el hospital real de yorya por que queda loca, al ver su amor imposibli el detective muere de una sobredosis.
CUIDESE MUCHO lo veo el otro ciclo....
KAREN ALVAREZ MALDONADO EIV
A las ocho horas del día veintiséis de junio del presente año, me dirigí hacia el Laboratorio clínico que tiene como nombre “LABORATORIO CLINICO BARRI-ERNES”, ubicado en la Av. Ppal Pol. 4 casa 5 res. Altavista, Ilopango, San Salvador, procedí a ingresar al establecimiento, me dirigí nerviosamente a la que yo suponía ser la secretaria y le manifesté que deseaba realizarme una prueba de embarazo, quien muy amablemente me atendió y procedió a realizarme el examen ya que ella es la licenciada que práctica los exámenes, sentándome en una silla, tomo mi brazo y lo sujeto con una cinta con mucha fuerza y presión para que la vena saltara, luego tomo la jeringa y procedió a ingresarla a mi vena, obteniendo así la sangre suficiente para realizar el examen, ya realizado espere alrededor de una hora para obtener la respuesta de este y así poder dirigirme a mi trabajo, no omito manifestar que la respuesta de este resulto ser NEGATIVO, por lo cual no estoy embarazada.
La película que decidí ver es la titulada “FRACTURE” o el Crimen Perfecto, la conducta que manifiesta el protagonista el Sr.Crawford, se puede decir que el actúo por sus impulsos de celos y enojo generando en el una grave perturbación de la conciencia, pero en mi forma de pensar no es así ya que el tal ves no lo planifico pero sí supo ocultar cada detalle que lo podría incriminar; desde el desaparecimiento de las pruebas, como la camisa que quema lo cual sirve para que el plomo que queda en ella desaparezca, así como también el agua casi hirviendo que se hecha encima sobre la cara y manos lo cual permite en balística que los restos de plomo que queda en la piel desaparezcan, hasta el cambio de las armas quemando la del delito y sustituyéndola por una arma con desperfecto para suponer así un delito imposible hacia su persona, por lo cual los peritos e investigadores del caso no pudieron aseverar a ciencia cierta al culpable del homicidio agravado tentado (Art. 24 Pnal) que se manifestó en la escena del crimen a pesar que la única persona que se encuentra en el lugar de los hechos sea el señor Crawford, único testigo y persona que haya estado con la víctima al momento del disparo, teniendo en cuenta que ningún juez se tiene que dirigir por suposiciones, deben ser pruebas fehacientes que comprueben la culpabilidad del hechor ya que estaría violentando sus principios constitucionales como el de “Toda persona es inocente hasta que no se compruebe lo contrario”, cuestión que no se pudo probar ya que todas las pruebas de cargo fueron sin lugar por no existir lazo que vincule al imputado con ellas, realmente una persona común y corriente que no tiene la práctica de delinquir o mas bien no posee una conducta desviada no sabría ni qué hacer ante esa situación, puede ser un crimen pasional atenuante de la responsabilidad penal de acuerdo al Art. 29 núm. 3 del Pnal o excluyente en su caso de acuerdo al Art. 27 numeral 4 literal c). Pero a mi punto de vista si actúo con dolo, alevosía y ventaja, hubo una premeditación ya que en su conducta manifestaba una frialdad sin ninguna clase de sufrimiento o dolor al momento de realizar el hecho delictivo, más bien una actitud de venganza y facilidad de cometer el asesinato. Se puede decir que hay una doble victimización desde el punto de vista criminológico victimonologico, por obrar en un momento de arrebato, obcecación o bajo el impulso de intensa emoción provocada por un hecho injusto efectuado contra él por su esposa, pero nada es justificado de quitar la vida a otra persona para eso están los divorcios…
Hola Licenciado!!!!!!!!
Soy Wendy Raquel Puente del Grupo BIV
1) Para empezar le contare como me fue en la toma de la prueba: mi mamá es enferera y trabaja en la Unidad de Salud de Concepcion(alli por el parque centenario) y yo le dije que tenia que tomarme la prueba y ella me dijo que llegara a las siete que a esa hora iban a comenzar a tomar la prueba entonces, yo les dije a un grupo de amigas que fueramos alli que mi mamá nos iba a tomar la prueba (ya que yo soy bien nerviosa con eso de las agujas). llegado el dia de ir a tomarse la prueba nos encontramos con mis amigas en el parque porque alli iban a tomarla y no habia nadie entences decidimos ir a buscar a mi mamá a la Unidad y alli nos dijeron que nos fueramos al parque a hacer cola que ya iban a llegar ellos para empezar nosotras ya estabamos un poo afligidas y desesperadas por que ya eran las 7:30 am. y no habian empezado y ni eramos las primeras de la fila, entonces empezaron a llegar quienes iban a tomar la prueba y empezaron a ordenar y nosotras mas afigidas porque no se apuraban y mis amigas me decian anda decile a tu mamá que si ya nos van a realizar la prueba porque tenemos que irnos al parcial, y yo les decia que esperaramos un poco mas porque yo sabia que mi mamaá estaba un poco enojada con la gente encargada de la actividad porque no empezaron a la hora que le dijeron y cabal cuando me acerque donde ella eso fue lo primero que me dijo y luego nos saco de la fila y nos empezaron a pedir unos datos para llenar una hoja y luego nos sacaron la sangre a mi me la saco mi mamá y por estar habalndo con mis amigas ella no me sacaba la aguja y yo ya estaba muy nerviosa , y luego que no me dejaba de salir sangre asi que tube que levantar un poco el brazo y luego ya no salió. nos despedimos de mi mamá y de los doctores y enfermeras y les agradecimos y nos regresamos a la Universidad.
2) la pelicula que yo vi fue Letras Prohibidas: esta se trata de los ultimos dias del Marques de Sade internado en un manicomio, el escribia novelas eroticas que en ese tiempo eran vistas como pecado.lo habian internado para que el ya no publicara sus obras pero dentro del manicomio trabaja una jovencita llamada Madeline que le ayudaba al Marques y le dada sus manuscritos al Editor y asi bajo la clandestinidad publico una obra que se vendia como pan caliente al darse cuenta e esto Napoleon envia a un doctor a este manicomio que era conocido por sus metodos de curacion bajo tortura y es enviado epecificamente a "curar" al Marques. cuando este llega y se presenta ante el Abate( quein es el encargado del manicomio) este le asegura que el marques se puede curar bajo sus metodos pero el Abate es mas sensible y no quiere someter a esa clase de tormentos a nadie por lo que le pide una oportunidad al Doctor de demostrarle lo bien que se comportan en el manicomio y hasta lo invita a presenciar una de las obras de teatro dirigidad por el marques. luego el doctor va hacia un convento donde recoge a su esposa que le habian elegido y es una niña de 16 años llamada simone debo aclarar que el doctor ya estaba en la tercera edad, el marques se da cuenta de esto y el dia de la obra cambia el libreto y le hace una burla a la relacion del doctor y de su esposa, esto enfurece al doctor y al Abate que le quitan los privilegios que tenia y ya no le permite seguie escribiendo al marques esto lo deprime mucho y cuando le llevan la comida le saca un hueso al pollo y con el vino empieza escribir nuevamente sobre sus sabanas y su fiel compañera Maddy le transcribe todo en papel, pero se dan cuenta y e quitn todo muebles, cama, dejan vacio el cuarto y le dicen que le daran agua y el pollo se lo deshuesaran, pero el marques encuentra un espejo y lo quiebra y se pincha los dedos y con su sangre escribe otra obra en su ropa y cuando Maddy va a verlo y le abre lo encuentra muy debil pero con su obra sobre su ropa y el sale por todo el ugar enseñando su ultima creacion lo que enciende en furia al doctor y al Abate no le queda mas que quitarle la ropa al Marques y dice que manadara a Maddy a otro lugar lejos del Marques Maddy se pone muy triste al igual que al marques y le dice que necesita escuchar una historia mas y le dice que esa noche en a despensa escuchara una ultima historia y asi a traves de varios internos del manicomio el MArques le cuenta una ultima Historia a Maddy, durnte esa noche uno de los internos provoca un incendio y todos los insterno se escandalizan y uno que estaba obsesionado con Maddy intenta violarla en la despensa ante todo el caos el Doctor escucha los gritos de maddy pero en vez de ayudarla cierra la puerta con llave y el Abate busca desesperadamente a Maddy ya que estaba enamorado de ella y no la enceuntra por ningun lado va donde el Marques y este le dice que esta en l adespensa y que vaya a ayudarla pero era demasiado tarde Maddy estaba muerta, al marques le cortan la lengua y muere, el Abate se vuelve loco y termina como el marques. y el Doctor se encarga del manicomio donde pone a todos a trabajr en una imprenta donde reproducen las obras del Marques de Sade.
muy buenos dias licenciado, como le va que tal de fin de semana, pues bien, yo no pude ralializar ninguna prueba de salud,por cuestiones laborales, pero si me di gusto viendo la pelicula fracture o el crimen prefecto, realmente que pelicula mas excelente, la trama de la misma es por la accion que realizo Ted Crawford, el esposo que mato a su esposa Jennifer, porque descubrió que ella le era infiel, se declara culpable frente al policía que llega al lugar de los hechos y luego, se las ingenia para escarpar de la justicia.pero el elemento esencial de la pelicula, es que esa declaracion hecha por el asesino, era un plan detallado, que pareciera que era una caso ganado para el fiscal Willy Beachum, pero resulta que cada evidencia en contra del señor Crawford, va siendo refutada, porque era un plan tan detallado,usa astutas artimañas para que no puedan acusarle,ahora al final de la pelicula, se descubre que Jennifer estaba en un estado de muerte cerebral o vegetativo,ella no muere por el disparo, el esposo es dejado en libertad al no poder imputarsele ese delito, pero como el mismo sabia que su esposa estaba viva pero en estado vegetal desconecta a su esposa, y esto conyeva que como su esposa estaba viva,se le puede imputar hoy no por intento de homicidio, sino por homicidio, existio una fractura, por lo que no hay un crimen pefecto. es una pelicula muy buena, ahora, el enfoque es con respecto al delicuente, hay una identificacion de elementos, como la planeacion y como se van eliminando cualquier tipo evidencias, esto es supuestamente un plan tan perfecto, pero que al final, no resulto como lo espera, para el agresor. ese es mi resumen narrativo. un gusto licenciado y gracias por sus clases de verdad, muchos exitos para su vida.
.prueba del SIDA: la prueba me la realice el dia 27 de julio del 2008 en la clinica del centro de salud universitario, en la universidad de el salvador,llegue a las 6 y 30 de la manana bien nervioso, uno porque me imaginaba la jeringa y otro por lo que pudiese resultar de esos resultados, pero mi amigo carlos creo que era el mas nervioso, de todos los que estabamos en la cola sentados, para disimular mi nerviosismo trataba de leer algun articulo del codigo penal pero me resultaba dificil consentrarme.
yo era el numero 18 de la fila a las 7 y 30 llego mi turno en un grupo de 6 personas, pasamos a una salita donde nos dieron una breve capacitacion y leugo espacio de preguntas y respuestas.
luego pasamos a un pasillo donde di mis datos y luego pase a un cuarto donde estaban los encargados de hacer la prueba, por suerte me toco un muchacha amable, y fue rapido gracias a dios, pero si fue una experiencia muy sentida, nunca me la habia realizado.
2. peliculo fracture:
la pelicula inicia retomando un matrimonio compuesto por jenifer craford y theodor craford, lo cierto es que jenifer tiene una relacion fuera del matrimonio con robert nunally, con quien se observaban casi 2 veces por semana en un hotel llamado villamar.
ese fue el motivo por el cual theodor craford decide asesinar a su esposa, con un disparo en su cabeza oyendolo algunos empleados de la casa. llega el policia nunally como negociador de rehenes entra a la casa y ve a theodor y estando ahi descubre que era jenifer su amante, ante lo cual se desata una discusion.
lo cierto es que theodor craford planeo todo, tuvo una agilidad para idear un crimen perfecto, presenta una conducta sumamente desviada que tuvo su origen en un frustracion por su relacion matrimonial.
la pelicula nos deja una enorme ensenanza ya que vemos como una persona que ha cometido un delito puede manipular informacion, idear la forma de que las pruebas no salgan a la luz, creo que todo indicio criminal se manifiesta por situciones que se dan en el devenir de la vida, y que podemos ver que una mente criminal no solo es idear el crimen, sino tambien burlar la justicia con agilidad.
tambien representa importancia para cuando en algun momento litiguemos, en el caso del fiscal, que pretendia introducir pruba ilicita al juicio para salvar su prestigio.
la pelicula da un gran aporte para el conocimiento de la criminologia ya que se puede comprender o por lo menos observar como un criminal actua, y hasta que punto puede llegar, y las consecuncias d sus actuaciones.
licenciado como le va , pues bien yo me realice el examne de VIH, y creo que es un elemento muy importante que nos permite tener conciencia y saber cuidar nuestra salud, la pelicula que yo vi fue desde el infierno y esta trata en resumen criminologico en la ciudad de Whitechapel, el barrio más sórdido de Londres, donde las drogas, la enfermedad y la miseria campan a sus anchas. Cinco chicas dedicadas a la prostitución se encuentran amenazadas por un terrible monstruo que podría robarles su única posesión: la vida. El único que se toma la molestia por protegerlas es el Inspector Fred Abberline que con la ayuda de su amigo el sargento Godley, trata de desentrañar una espeluznante conspiración. A medida que los salvajes asesinatos se suceden, los dos hombres ven obstaculizado su trabajo por unos superiores más interesados en esconder los crímenes bajo la alfombra que en encontrar al verdadero asesino, un sádico loco destinado a pasar a la historia. El inspertor Freederick G. Abberline (Johnny Depp) es el encargado de investigar los misteriosos y horrendos asesinatos a prostituas en el distrito de Whitechapel en Londres. Los cuerpos de las víctimas aparecen descuartizados y la mayotía de ellos con un misterioso ramillete de uvas. Mary J. Kelly (Heather Graham) es la más joven del grupo de prostitutas que estan amenazadas de muerte, esto hace que mantenga una gran relación con el inspertor Freederick con el que acabará por enamorarse. Así se suceden los asesinatos sin que e insector pueda hacer nada, en un asunto en el que las más altas esferas de Londres están metidas. JORGE ALEXIS MONTANO PRUDENCIO E IV
Lic. Villeda sin su motivación, posiblemente,
Nunca me hubiera practicado esos Análisis en mi Vida. Gracias.
PRUEBA DEL VIH-SIDA
El dia 26 de junio del 2008 llegué a las instalaciones de Bienestar Universitario en la Universidad de El Salvador a las 6:30am. Espere hasta las 7:30am para ser atendido.Pero no me importo esperar ya que la Prueba era Gratis
Después una Srita. Entrego un número correlativo para pasar en orden a realizarnos la Prueba del VIH, pero antes nos dieron una charla grupal acerca de esta enfermedad.
En esta breve Charla nos informaron que el VIH consiste en un virus que ataca solo a las personas por medio de transmisión en relaciones sexuales, jeringas y agujas utilizadas por otras personas y de forma peri-natal cuando una madre embarazada transmite el Virus a su bebe.
Y el SIDA que consiste en la Enfermedad Terminal, en la que se han destruido las defensas del cuerpo, vulnerando su organismo.
Posteriormente pase a la Entrevista con una Dra. Y lleno un formulario con mis datos personales solicitando mi DUI, preguntando sobre la última vez que tuve relaciones sexuales, la preferencia sexual, y otros datos personales.
Después un Dr. Me extrajo sangre por medio de una jeringa unida a un tuvo de ensayo, colocando un algodón. Después me retire y me dijeron que al día siguiente recogiera los resultados.
Cuando Recogí los análisis de la Prueba, una Dra. Me recibió en su oficina, y me dijo que Nunca me confiara por el Resultado de un análisis, que la mejor forma de prevenir el VIH, era teniendo una responsabilidad sexual en mi propia vida.
PRUEBA DE LA PROSTATA
El día 25 de junio de 2008, Me realice el Análisis de la Próstata en una Clínica Privada en el Hospital Pro Familia, y fue una experiencia Inolvidable.
Llegué a la Clínica Privada, Cancele en Caja el Valor del Examen Clínico me hicieron descuento por ser el mes del Padre y Después me pasaron con un Dr. para que me realizaran la Prueba.
El Dr. cerro la puerta del consultorio..…, se coloco unos guantes de Látex y….... Con toda su disposición....…me extrajo por medio de una jeringa, una muestra de sangre en mi brazo izquierdo.
La Prueba se llama “Antigueno Sanguíneo Prostático” y es menos doloroso que el análisis Manual.
Posteriormente me entregaron mis análisis, solicite que me dijeran que significaban los datos numéricos entregados, pero no lo sabían, me dijeron que debía pagar consulta con un medico si Yo quería me explicaran el análisis , entonces mejor di la vuelta y regrese a la Universidad de El Salvador para preguntarle a uno de los docentes en turno.
EL CRIMEN PERFECTO
“TODOS TENEMOS CAPACIDAD DE CONVERTIRNOS EN VICTIMAS O EN DELINCUENTES, LASTIMOSAMENTE NUNCA PODREMOS ADIVINAR EN QUE ETAPA DE NUESTRA VIDA LLEGAREMOS A EXPERIMENTEARLO.”
La Película inicia realizando una similitud entre dos tipos de Juego, El primero un juego de esferas elaborado con precisión y exactitud y el Segundo consistía en un Juego Sexual con Infidelidades.
El Sr. Teodoro Crawford trabaja en una empresa de aeronáutica, la Sra. Crawford es un ama de casa, que posee una doble relación sentimental y sexual con dos hombres.
Uno de ellos es su esposo con el que tiene un matrimonio ante la sociedad, el otro es su amante y confidente que la hace experimentar nuevas sensaciones sexuales.
El Sr. Robert Nunely es un detective de la policía de los Ángeles, tiene esposa y un bebe, además es el amante de la Sra. Crawford y fornican en el hotel Miramar a escondidas de todos. El Sr. Teodoro Crawford desde hace mas de un mes conoce de la infidelidad de su esposa, por esa razón prepara con precisión y exactitud un plan estratégico para matar a su esposa.
El Sr. Crawford compra un arma idéntica en modelo y marca a la del detective Nunely, se disfraza y va al hotel Miramar para intercambiar el arma, mientras tanto el Sr. Nunely y la Sra. Crawford están en la piscina. En esa noche, El Sr. Crawford espera pacientemente a su Esposa y cuando estaban solos, el le da a conocer que sabe muy bien que ella le es infiel y le dispara en la cara. El Sr. Crawford tergiversa la escena del crimen haciendo disparos en la ventana, recogiendo cartuchos de bala, desplazando el cuerpo de su esposa, y quemando sus ropas para despistar.
El Detective Nunely llega a la escena del crimen y como negociador dialoga con el Sr. Crawford, dejando las armas a cierta distancia. En ese momento ve que la mujer muerta es su amante.
El Sr. Crawford aprovecha para intercambiar armas, y posteriormente entra la policía y el Detective Nunely comienzan a golpear al Sr. Crawford.
Los Policías realizan los ACTOS Y DILIGENCIAS INICIALES DE INVESTIGACIÓN, para recabar las pruebas que utilizara la fiscalia para ejercer acusación.
LAS PRUEBAS en su contra consisten en una confesión verbal realizada en presencia del detective Nunely y la supuesta arma homicida.
El Fiscal Willy Bechum es un abogado con una gran confianza en si mismo, su ego es elevado, la vanidad y egocentrismo lo hacen vulnerable, su arrogancia y descuido en este Juicio lo perjudicaran en la acusación fiscal que realiza.
En la AUDIENCIA INICIAL el Sr. Crawford invoca los derechos que brinda la constitución Estadounidense, solicitando el derecho a defenderse por si mismo.
Se llega a un acuerdo, y por el proceso abreviado se manda el caso hacia juicio de vista pública.
EL PRINCIPIO DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA se manifiestan en el caso.
Dentro del Juicio El Sr. Crawford destruye la credibilidad del Testigo Detective Nunely al manifestar en la Corte que ese detective era amante de su esposa, y que todo lo investigado carecía de valor por haber sido obtenido por medio de la COACCIÓN.
Se da plazo hasta el día lunes para encontrar la verdadera arma homicida, pero los esfuerzos son inútiles, no la encuentran.
El Fiscal se encuentra en un Dilema, debe Decidir si introduce una PRUEBA ILÍCITA obtenida falsamente, o actuar Éticamente y perder su último caso como Agente Auxiliar. El Fiscal decide actuar con Ética, No presenta ninguna Prueba y pierde el caso.
EL PRINCIPIO DE NEBIS IN IDEM protege al Sr. Crawford impidiendo ser juzgado dos veces por la misma causa.
El Detective Nunely se suicida en las gradas de la Corte, decepcionado del veredicto.
El Sr. Crawford comete un error, en su afán de ir de viaje y escapar, decide desconectar la vida de su esposa, dando autorización al hospital para que la desconecten del estado vegetal en que se encontraba la Sra. Crawford.
Posteriormente después de muerta la Sra. Crawford, le extraen una bala y esa bala coincide con el arma utilizada en el suicidio del detective y que se encuentra registrada a favor del Sr. Crawford.
Por esa razón el Fiscal Willy Bechum inicia un juicio penal por HOMICIDIO en primer grado en contra del Sr. Crawford por desconectar su maquina respiradora que la mantenía en estado vegetal pero con vida.
APRENDI QUE AUNQUE UN CASO PENAL SE VEA SENCILLO DE RESOLVER, NUNCA DEBO CONFIAR EN QUE HE GANADO,SIEMPRE HAY QUE ESFORZARSE PARA ALCANZAR EL EXITO
Hola Lic. soy Francisco Bustamante del Grupo BIV.
FRACTURE: es una película que muestra el perfil psicológico de un asesino pasional que posee una mente excepcional y pretende cometer el crimen perfecto. THEODORE CRAWFORD, el prestigioso dueño de una aerolínea, descubre que su esposa, la sra. JENNIFER CRAWFORD, lo engaña con el Teniente Investigador ROBERT NUNALLY.
THEODORE CRAWFORD, tras comprobar personalmente el engaño amoroso de su esposa decide asesinarla disparándole en el rostro cuando ella regresa de verse con su amante. CRAWFORD toma todas las medidas necesarias para no ser descubierto, sin embargo es el principal sospechoso y es arrestado bajo el cargo de intento de homicidio por el Teniente ROBERT NUNALLY quien al revisar la escena del crimen se da cuenta que la víctima ha sido su amante que afortunadamente aun sigue con vida. No obstante, el hecho provoca la ira del Teniente.
En el lugar del hecho, se supone están, todas las pruebas que incriminan a THEODORE CRAWFORD, por lo que la Fiscalía asigna el caso a WILLY BEACHUM, un joven fiscal exitoso que ha ganado la mayoría de sus casos, contando con un record inigualable del 97% de casos ganados y que está a punto de ser contratado por una de las mejores firmas de abogados criminalistas de los Estados Unidos, llamada WOOTON SIMS.
Al revisar el caso, WILLY BEACHUM, observa que cuenta con las pruebas suficientes para ganarlo ya que, entre otras, cuenta con el arma homicida y una confesión firmada por THEODORE CRAWFORD, por lo que decide tomar el caso y “aumentar un número en su record de victorias”.
THEODORE CRAWFORD toma la decisión de defenderse a sí mismo, confiado en que no hay pruebas incriminatorias y que su liberación será inminente. Al parecer CRAWFORD ha hecho todo bien pues su confesión es nula ya que fue tomada por el Teniente NUNALLY y la Corte la desestima por haber sido conseguida por coacción, por otra parte la supuesta arma homicida nunca fue disparada, lo que frustra los planes de BEACHUM ya que no sólo perderá el caso sino también su nueva oportunidad de empleo.
Finalmente la Corte declara la absolución de CRAWFORD por el delito de intento de homicidio, debido a que la Fiscalía no pudo probar su culpabilidad. Sin embargo BEACHUM no se da por vencido y se niega a aceptar su derrota, estudia meticulosamente el caso y todo se esclarece, descubre que CRAWFORD cambió su arma con la del Teniente NUNALLY cuando este llegó a la escena del crimen, lo que explica por qué el arma encontrada en la casa de CRAWFORD no concordaba con el hecho pues no presentaba muestras de haber sido disparada.
Luego de quedar en libertad, CRAWFORD, decide terminar lo que empezó y ordenar que se desconecte a su esposa el aparato que la mantenía respirando ya que debido al impacto de bala que recibió estaba en un hospital, estado de coma sin poder respirar por sí misma.
BEACHUM trató de evitarlo sin poderlo conseguir.
CRAWFORD se sentía orgulloso de su hazaña y superioridad mental por lo que le dice a BEACHUM que le dejará un regalo, BEACHUM acude a la cita y le dice a CRAWFORD que ha resuelto el caso, sin embargo éste le recuerda que no puede ser juzgado dos veces por la misma causa, con lo que no contaba es que las circunstancias habían cambiado pues su esposa ya había fallecido por lo que el delito del que se le acusará ya será intento de homicidio, sino homicidio en primer grado y, ahora BEACHUM cuenta con una prueba infalible, la bala que se encontraba alojada en el cerebro de la sra. CRAWFORD y que no podía ser extraída mientras vivía, por lo que CRAWFORD es llevado de nuevo a la Corte, pero ahora las circunstancias están a favor de BEACHUM.
ANALISIS CRIMINOLOGICO:
Es evidente que nadie está exento de cometer hechos punibles, todos somos criminales en potencia, sólo basta que exista una circunstancia (trascendente en algunos casos, insignificante en otros, como el que comete delitos por simple placer) que nos conduzca a delinquir. No importa la clase social a la que se pertenezca, los delitos se comenten desde las más altas esferas de la sociedad hasta las más bajas, es difícil determinar en cual de las dos se cometen con mayor frecuencia, lo que si podemos afirmar sin temor a equivocarnos es que en las primeras existe la posibilidad de ocultarlos creando así impunidad.
En la película el sr. CRAWFORD, a pesar de poseer un status social alto cometió un crimen, la causa que lo motivó fue la infidelidad de su esposa. Estos casos se dan con mucha frecuencia y no es extraño ver en las noticias homicidios de esta naturaleza y, es que el impacto que puede causar una traición amorosa de este tipo es capaz de causar diferentes reacciones en las personas, para algunos puede ser insignificante, para otros doloroso pero sin llegar al extremo de matar y para otros tan doloroso que actúan casi instintivamente matando a la persona que tanto aman aunque después se arrepientan de lo que han hecho.
Lo cierto es que es la Psicología y Psiquiatría forense, así como la criminología han determinado que sólo se necesita de un detonante que conduzca a la comisión del delito. Se ha determinado que el ser humano es pasional y que un impacto de este tipo puede llevar cometer los peores crímenes por las personas menos esperadas ya que el razonamiento se ve desplazado por el instinto y la furia. Y es importante ver que incluso el homicidio cometido por este motivo constituye una circunstancia atenuante y de hecho así lo regula nuestro C.Pn. en el art. 29 num. 3.
Por otra parte desde el punto de vista Cronológico Estadístico CRAWFORD, presenta una conducta desviada, más aun al ver que disfruta lo que ha hecho, sin embargo desde el punto de vista Victimológico General él también es víctima, aunque esto pueda parecer paradójico, pero si analizamos el caso desde la perspectiva criminológica no cabe duda que la sra. CRAWFORD es la víctima pero también el sr. CRAWFORD es víctima ya que su esposa le fue infiel.
Por último, considero que también cabe hacer la calificación de víctima provocadora a la sra. CRAWFORD pues su acción (infidelidad) fue la que provocó que su esposo actuara de esa manera.
HOLA LIC.
ME DA GUSTO SALUDARLO.
CON RELACION A MI EXPERIENCIA EN LA PRUEBA QUE ME HICE CONTRA EL SIDA QUIERO DECIRLE QUE ME SENTI INCOMODA PORQUE TODAVIA HAY MUCHOS PREJUICIOS AL RESPECTO. SOBRE TODO PORQUE SE ADUCE QUE LA PROMISCUIDAD ES UNO DE LOS FACTORES MAS PROBABLES DE INFECCION. PERO COMO A MI ME RESULTABA MAS FACIL PRACTICARME ESE EXAMEN OPTE POR ELLO.
EN PRIMER LUGAR HABIA QUE RECIBIR UNA CHARLA SOBRE LOS DISTINTOS MEDIOS A TRAVES DE LOS CUALES SE PUEDE INFECTAR UNA PERSONA, POSTERIORMENTE NOS INSCRIBIMOS CON UNA ENFERMERA PROPORCIONANDO LOS DATOS PERSONALES Y DUI, Y FINALMENTE UN ENFERMERO ME EXTRAJO LA SANGRE NECESARIA PARA REALIZAR EL EXAMEN..
CON RELACION A LA PELICULA QUE VI SE LLAMABA FRACTURE, ME PARECIO QUE LA MENTE CRIMINAL DEL ACTOR PRINCIPAL ES DE ADMIRARSE POR LA CAPACIDAD QUE POSEE DE PREVEER LOS SENTIMIENTOS, EMOCIONES Y DECISIONES DE LOS DISTINTOS ACTORES, Y LA CAPACIDAD DE MANIPULACION DE LOS EVENTOS A SU FAVOR. AUN EN LA ELECCION DEL FISCAL QUE LLEVA SU CASO PUESTO QUE CON SU OBSERVACION AGUDA PUDO PERCATARSE DEL INTERES DEL MISMO POR SALIR LO MAS PRONTO POSIBLE DE SU CASO Y SE APROVECHO DE DICHAS CIRCUNSTANCIAS PARA MANTENERLO A SU FAVOR.
LAMENTABLEMENTE ESA MISMA CAPACIDAD Y HABILIDAD DE MANIPULACION ES SU MISMA TRAMPA, PUESTO QUE NO CONTENTO CON HABER LOGRADO SU PROPOSITO CON HABER MANTENIDO EN ESTADO DE COMA A SU ESPOSA Y PROVOCAR EL SUICIDIO DEL AMANTE DE LA MISMA TIENE QUE REGODEARSE ANTE EL FISCAL Y NECESITA SER RECONOCIDO COMO TAL. POR ELLO ANTE EL INTENTO DEL FISCAL POR MANTENER VIVA A SU ESPOSA , EL HOMICIDA SE ENSAÑA DANDO LA ORDEN DE DETENER EL TRATAMIENTO DE LA MISMA, PARA QUE MUERA, CON ESTE ERROR PRACTICAMENTE SE INCRIMINA PORQUE DE OTRA MANERA NO HUBIESEN PODIDO OBTENER LA BALA ASESINA Y HACER LA RESPECTIVA PRUEBA DE BALISTICA PARA COMPARARLA CON LA VERDADER ARMA HOMICIDA. DE TAL MANERA QUE SI BIEN ES CIERTO HABIA SIDO DECLARADO INOCENTE DEL INTENTO DE HOMICIDIO. CON LA MUERTE DE SU ESPOSA AHORA ES ACUSADO DE HOMICIDO PREMEDITADO.
EL CRIMINAL MANTUVO DURANTE LA TRAMA EL DOMINIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE INCRIMINABAN SU DELITO, DE TAL MANERA QUE FUERA IMPOSIBLE PROBARLE EL ACTO DELICTIVO. PERO SU ALTANERIA, SOBERBIA Y PREPOTENCIA LE REVIRTIERON SU ESTRATEGIA.
LICENCIADO HA SIDO UN GUSTO HABER CURSADO ESTA MATERIA CON USTED ESPERO PODER TENER DE NUEVO ESTA EXPERIENCIA. HASTA PRONTO.
SANDRA.
HOLA LIC.
ME DA GUSTO SALUDARLO.
CON RELACION A MI EXPERIENCIA EN LA PRUEBA QUE ME HICE CONTRA EL SIDA QUIERO DECIRLE QUE ME SENTI INCOMODA PORQUE TODAVIA HAY MUCHOS PREJUICIOS AL RESPECTO. SOBRE TODO PORQUE SE ADUCE QUE LA PROMISCUIDAD ES UNO DE LOS FACTORES MAS PROBABLES DE INFECCION. PERO COMO A MI ME RESULTABA MAS FACIL PRACTICARME ESE EXAMEN OPTE POR ELLO.
EN PRIMER LUGAR HABIA QUE RECIBIR UNA CHARLA SOBRE LOS DISTINTOS MEDIOS A TRAVES DE LOS CUALES SE PUEDE INFECTAR UNA PERSONA, POSTERIORMENTE NOS INSCRIBIMOS CON UNA ENFERMERA PROPORCIONANDO LOS DATOS PERSONALES Y DUI, Y FINALMENTE UN ENFERMERO ME EXTRAJO LA SANGRE NECESARIA PARA REALIZAR EL EXAMEN..
CON RELACION A LA PELICULA QUE VI SE LLAMABA FRACTURE, ME PARECIO QUE LA MENTE CRIMINAL DEL ACTOR PRINCIPAL ES DE ADMIRARSE POR LA CAPACIDAD QUE POSEE DE PREVEER LOS SENTIMIENTOS, EMOCIONES Y DECISIONES DE LOS DISTINTOS ACTORES, Y LA CAPACIDAD DE MANIPULACION DE LOS EVENTOS A SU FAVOR.
LAMENTABLEMENTE ESA MISMA CAPACIDAD Y HABILIDAD DE MANIPULACION ES SU MISMA TRAMPA, PUESTO QUE NO CONTENTO CON HABER LOGRADO SU PROPOSITO CON HABER MANTENIDO EN ESTADO DE COMA A SU ESPOSA Y PROVOCAR EL SUICIDIO DEL AMANTE DE LA MISMA TIENE QUE REGODEARSE ANTE EL FISCAL Y NECESITA SER RECONOCIDO COMO TAL. POR ELLO ANTE EL INTENTO DEL FISCAL POR MANTENER VIVA A SU ESPOSA , EL HOMICIDA SE ENSAÑA DANDO LA ORDEN DE DETENER EL TRATAMIENTO DE LA MISMA, PARA QUE MUERA, CON ESTE ERROR PRACTICAMENTE SE INCRIMINA PORQUE DE OTRA MANERA NO HUBIESEN PODIDO OBTENER LA BALA ASESINA Y HACER LA RESPECTIVA PRUEBA DE BALISTICA PARA COMPARARLA CON LA VERDADER ARMA HOMICIDA. DE TAL MANERA QUE SI BIEN ES CIERTO HABIA SIDO DECLARADO INOCENTE DEL INTENTO DE HOMICIDIO. CON LA MUERTE DE SU ESPOSA AHORA ES ACUSADO DE HOMICIDO PREMEDITADO.
EL CRIMINAL MANTUVO DURANTE LA TRAMA EL DOMINIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE INCRIMINABAN SU DELITO, DE TAL MANERA QUE FUERA IMPOSIBLE PROBARLE EL ACTO DELICTIVO. PERO SU ALTANERIA, SOBERBIA Y PREPOTENCIA LE REVIRTIERON SU ESTRATEGIA.
LICENCIADO HA SIDO UN GUSTO HABER CURSADO ESTA MATERIA CON USTED ESPERO PODER TENER DE NUEVO ESTA EXPERIENCIA. H ASTA PRONTO.
SANDRA.
hola lic. le ecribe Martha Guadalupe Perez Barahona del grupo D-IV con respecto al examen me relise el de VIH SIDA, em la unidad de salud de San Jacinto el 27 de Junio llegue a la unidad a las 9 de la mañana a la primera charla donde una enfermera nos aclaro sobre que era la enfermedad las formas de contagio y las formas de prevenir luego pase a una entrevista personal con una doctora que me pregunto por que me queria hacer el examen y yo le dije que era por actividades academicas segidamente pase al laboratorio donde hise cola para pasar a que me sacaran sangre estaba algo nerviosa pero cuando la enfremera me metio la aguja en el brazo no me dolio al momento me dijeron que tenia que esperar una hora para los resultados entonces regrese como a la una y media y me dio los resultados una enfermera que salio no reactivo.como era primera vez que me la hacia me sentia extraña pero despues se me paso.
y con respecto a la pelicula vi LETRAS PROHIBIDAS,dejeme decirle que me costo conseguirla y la vi con mis hermanas.
todo comenzo en el año de 1794, en el manicomio de charenton se encontraba el Marquez de Sade por haber comtido delitos de Homicidios contra mujeres de la forma mas sangrienta y loca pero la esposa intercedio para que lo metieran en ese manicomio ella pagaba su estadia en el lugar su cuarto tenia muchas comodidades pero el marquez escribia lo que pensaba que para muchos en esa epoca eran pensamientos pecaminosos relacionados con el sexo la iglesia etc. entonces en el manicomio una de las camareras le ayudaba para sacar las hojas e imprimir los libros lo hizo tres veces porque a ella le encantaban esos pensamientos pero se dio ceunta el rey y mando un spiquiatra para que anlizara al marquez pero de director del manicomio se encontraba un padre que trataba bien a los locos pero cuando se dio cuanta de eso cambio radicalmente con el marquez y le hizo caso al spicolologo de qutarle todas las cosas del cuarto pero el marquez insistia en escribir, y en una noche planifico que le diria la prosa por medio de los demas locos pero uno de los locos incedio el manicomio y otro loco mato a la joven que le ayudaba le quito la lengua y el padre culpo al marquez de la muerte de la joven debido a esto le quitaron la lengua y lo metieron en un calabozo y desde ahi escribio por ultima vez con el pupo de el, en ese momento llego el padre y coloco sobre su cara un cristo pero el marquez se trago el cristo y se ahogo y murio, el padre se volvio loco porque se habia enamorado de la joven camarera y termino como un loco mas del manicomio.
pero algo que me deconcerto fue que el motivo de todo esto fue la publicacion del libro del marquez porque era vulgar e inmoral pero luego que el marquez murio el psicologo siguio publicando esos libros para interes del manicomio dijo el pero creo que era interes propio.
me despido cuidese y ojala me de clases el otro ciclo. by....
hola lic. soy francisco o panchito da igual empezare con la prueba del VIH para empezar me la hice en el hospital militar el dia 27 de junio exactamente unos minutos antes de que terminara la campaña ahi osea como 10 o 15 minutos para las cuatro de la tarde porque ahi bueno ya que tengo familia militar y me salio bien hacerla la verda tenia miedo porque uno nunca sabe y me estaba arrepintiendo pero ya estaba ahi, empeze por que me tomaron los datos luego despues de eso me atendio una doctora muy guapa por cierto la cual me dio un aespecie de consejeria y me pregunto que tanto sabia del virus tarde como 10 minutos ahi despues de eso fui a que sacaran sangre para la prueba quiza mis amigos estaban nerviosos por la aguja que les sacaran sangre al igual que todos pero lo que verdaderamente el resultado es lo que verdaderamente interesa cuando fui a recogerlo pensaba cual seria la respuesta aunque estaba casi seguro de que seria negativa pero el VIH no solo se transmite por relaciones sexuales y uno nunca sabe asi que fui entre y pregunte aunque uno no quiera esta nervioso pero al final valio la pena y eso deja una gran leccion saber que en una tan sola respuesta esta el futuro de su vida para siempre el cual es el castigo del pecado que yo como cristiano lo creo asi y eso le enseña a vivir bien es una experiencia unica y es la mas temerosa que he tenido.
con respecto a la pelicula CRIMEN PERFECTO concidero que es una muy buena pelicula ya que nos mantiene en suspenso a lo largo de este drama por el mismo titulo ya que se trata que se puede realizar un crimen perfecto aparentemente el cual realiza es sr. Crawford en contra de su esposa ya que ella lo engañaba pero el no cuenta con toda la suerte y ella lastimosamente para el no muere entonces ahi es a donde empieza el meollo de esta pelicula porque en ningun momento aparece el arma con la que supuestamente la asesinaria el cual el mismo se encarga de no dejar ninguna evidencia que lo incrimine lo que hace es cambiar el arma con la del policia cuando llega haber supuestamente el cuerpo de su esposa pero lo que sucede esque ella esta en estado vegetal por lo cual en ese momento el unico sospechoso era el sr. crawford y asi es es el caso es asignado al joven fiscal willy el cual a pesar de su muy poca experiencia ganaba la mayoria de casos pero este esta demasiado complicado ya que no existen pruebas que incriminen al unico sospechoso, el teniente Nunally decide declarar paro el sr. crowford objata legalmente y le dice que el era amante de su esposa este se le lanza de rabia al saber lo que habia hecho la jueza decide desacreditar la version del sospecho y es asi que queda en libertad p0ero cuando el teniente sale de los tribunales se suicida al fiscal lo retiran del caso y se siente decpcionado pero esta decide continuar investigando a pesar de que lo retiran el sr. crowford al final se sale con la suya y asesina a su esposa en el hospital que estab internada, pero el fiscal muy listo hace las everiguaciones necesarias y llevan fotografias y se da cuenta que hay una gran coincidencia porque el arma que portaba el teniente era parecida a la que portaba el sr. crowford entonces se dio cuenta que este la habia cambiado y decide enfrentarlo diciendole que ya habia encontrado la respuesta al crimen el cual este ya estab por huir y le confiesa que verdaderamente el fue quien asesino a su esposa pero le dice que era una lastima que ya no puiediera hacer nada en su contra porque ya habia sido absuleto y por ende no lo podian estar juzgando por el mismo motivo nuevamente entonces la vivesa del fiscal le explica que cuenta con nuevos elementos probatorios y que la asesino de forma diferente asi que son nuevos cargos los que se le seran impuestos y asi el drama de esta pelicula y co0mo un delincuente cree que nunca va ser descubierto pues los delincuentes buscan todas las formas de borrar evidencia pero al final siempre dejan algo que los delatara y no podran escapar.
es una muy buena pelicula para adaptarla a lo que usted lic nos enseño a lo largo del ciclo
HOLA LIC. BUENAS TARDES….
La experiencia de realizarme el examen fue bastante interesan me la hice el día 27 de julio a las 11:00 a.m. luego de terminar su parcial porque la estaban haciendo gratis decidí hacérmela en Bienestar Universitario habían bastantes interesados en realizarse la prueba así que procedí a realizaren una fila donde me dieron un número, con el cual será identificado, durante este tiempo dan una mini charla sobre que es el VIH y el SIDA; luego me hicieron una serie de preguntas para tomar los datos generales de las personas, es decir su nombre y apellidos, Nº de DUI, lugar donde vive, estado familiar, edad, sexo, motivo por el que se realiza la prueba, si es o no activo sexualmente, cual es su preferencia sexual; después se pasa ala peor parte de esto o sea tomar una muestra de sangre, (en lo personal no me gustan las inyecciones bueno las jeringas y fue bastante difícil porque mi venita se escondía y era porque estaba muy muy nerviosa) la cual etiquetan con el número que le asignaron, por ultimo correspondía ir a traer el resultado, esto lo realice el día lunes 30 de junio de 2008.
La película FRACTURE es catalogada como un drama de suspenso o suspense antecesor de la novela policíaca El suspenso tiene como principal objeto mantener al publico a la expectativa de lo que puede ocurrirle a los personajes y por lo tanto atento al desarrollo del conflicto (historia). Lo plantea en un estado de tensión intenso.
En esta película se estimula continuamente la participación del espectador, proporcionándole "pistas" del desenlace de la historia. Sin embargo éste suele resolverse de manera totalmente racional, sin que quede ningún cabo suelto.
El personaje en cuestión es Ted Crawford (DELINCUENTE), personificado un ingeniero de clase alta con muchas comodidades, buena posición social, si ninguna conducta que demostrara a un tipo dispuesto a matar o realizar un delito como el ocurrido al ser impulsado por ser victima de una infidelidad quien le dispara a su esposa, (DELITO DE INTENTO DE ASESINATO) se declara culpable frente al policía que llega al lugar de los hechos y luego, se las ingenia para escapar de la justicia.
lo interesante de esto es que ese crimen fue muy planificado y Es que el agente que encuentra a la mujer casi desfallecida, y además presencia la confesión de Sr.Crawford este “casualmente” era el amante de Jennifer(su esposa VICTIMA), por lo que su declaración se queda sin la validez necesaria como para inculpar al psicópata arrestado.
En el medio de esa situación un abogado asistente de un fiscal, llamado Willy Beachum, quien en un principio no me imagina el carácter y astucia del imputado o delincuente pero se hace cargo del caso, investiga, aunque queda en libertad trata de volver a encarcelar y pone en desequilibrio su futuro laboral, sus principios y ambiciones más profundas.
El auxiliar del Fiscal logro encontrar la figura para enjuiciarlo, en un caso análogo de cambio de delito en el transcurso de los acontecimientos. El fue absuelto por el delito de intento de asesinato, pera al desconectar a su mujer y al morir ella por la causa principal que es la bala, encontrada el arma del crimen, el delito cambia, ahora es asesinato consumado, y logra ser enjuiciado por este otro delito...
Desde el enfoque criminológico podemos darnos cuenta que este personaje no mostró un rasgo inherente a el para descubrir que sea un delincuente nato sino que se hizo un delincuente dadas las circunstancias y motivaciones de su entorno familiar-matrimonial, y al mismo tiempo su conducta no es normal sino desviada (AUNQUE ACTUALMENTE LA MAYORIA DE MACHOS MATARIAN ANTE UNA INFIDELIDAD…jajajaja)….bueno la mayoría no mata por lo tanto es una conducta desviada… también no es una conducta aceptada porque afecta a los demás, también desde un punto de vista ético hay ciertos valores como la vida que se ubica en la escala de valores de mayor jerarquía y debe ser protegido……
Desde el punto de vista victimologico general el también es victima ya que todo fue causado por la infidelidad de su esposa. En relacion a la victima que en este caso es la esposa del ingeniero porque aunque haya sido infiel no merecía un castigo por su conducta.
Bueno lic. cuidese mucho....hasta pronto¡¡¡¡¡
Hola Lic. como le va? Espero q super bien ahora q tenemos un poco de descanso al fin del ciclo. Como lo pidió aqui esta mi tarea, déjeme contarle primero mi experiencia al hacerme el examen:
El 27 de junio me reuní por la mañana con un grupo de compañeras para hacernos el examen de VIH-SIDA ya q era el más accesible y la mamá de una de ellas (Wendy) trabaja en la Unidad de Salud Concepción q queda por el parque Centenario y nos facilitaría el trámite. Cuando llegué ya había un buen número de personas haciendo fila para examinarse, lo cual me sorprendió porque era temprano; al momento localicé a las demás compañeras y pasamos a contestar las preguntas q nos hicieron para llenar el formulario, me dieron el número 18. Después de contestar todo sobre datos personales y demás, seguía el momento de la prueba y fue ahí cuando comencé a sentir un poco de nerviosismo porque no me simpatizan mucho las agujas, pero ni modo. La verdad es q fue mucho menos doloroso y traumático de lo q esperaba y fue una experiencia interesante.
Segundo: La película q vi fue "FRACTURE" (o "Crimen Perfecto" q es el título en español). Se trata de un hombre mayor y adinerado q descubre q su esposa tiene un amante y planeandolo bien todo, le dispara para matarla pero solo logra dejarla en coma. La polícía y Fiscalía creen tenerlo todo para q lo condenen por intento de homicidio pues ya hay una confesión de por medio y el imputado va a defenderse solo. Llegado el día el plan falla porque el detective q obtuvo la confesión era el amante de la esposa y eso invalida todo, lo cual obliga al fiscal a buscar pruebas nuevas. Lo interesante de esto es q el fiscal es un tipo q no ha perdido casos y q está a punto de trasladarse para trabajar en una firma muy prestigiosa, pero con esto los planes tambien le cambian a él. Despues de tanta búsqueda y de no encontrar el arma del hecho, el detective (amante) le ofrece al fiscal una "prueba creada" para q gane el caso lo cual lo hace entrar en un debate moral, pero al presentarse en la audiencia, decide no corromperse más y pierde el caso dejando al Sr. Crawford en libertad. El personaje del fiscal evoluciona mucho en el trayecto al llegar al punto de preocuparse por la víctima a quien su esposo decide desconectar (eutanasia). Todo parece perdido: la esposa muerta, el detective se ha suicidado y no hay pruebas q incriminen al Sr. Crawford; pero entonces surge una prueba: la trampa estaba en que el hechor había manipulado todo para cambiar de armas con el detective pues eran idénticas. Al final el fiscal logra descubrirlo e incriminarlo, pues aunque no es posible el doble juzgamiento por un mismo hecho, se trataba de una circunstancia muy diferente después de haber desconectado a la victima. Concluyo en q el autor del crimen es un hombre cuya ira lo lleva a realizar una conducta desviada, pero con gran lucidez mental capaz de burlar la justicia, se cumple en él la afirmación de que SE HIZO delincuente. Y el fiscal es un pobre tipo a quien su ambición y egocentrismo por poco le arruinan la vida entera y perderlo todo; pero como en toda fantasía hollywoodense siempre ganan los buenos... ojala eso sucediera en la vida real.
Hola lic. Villeda, soy Carmen Díaz alumna del grupo BIV.
En primer lugar, quiero desearle se encuentre bien en todas las áreas de su vida, sobre todo en el aspecto espiritual, y al lado de su familia.
I. En cuanto al comentario del examen, que me hice, puedo decirle que en primer momento, lo hice sin pensar, pero cuando fui ha retirar los resultados, sentí nervios, y un poco de curiosidad. Bueno mi examen es de VIH , realizado en U. de salud de San Miguelito, UES, Bienestar. gracias a Dios, el Resultado es negativo, creo que gane una experiencia positiva en cuanto que es mi cuerpo y debe cuidarlo, por lo que agradezco a usted haber sido la fuente para chequearme, gracias.
II. en relación a las películas procedo a narrarle, FRACTURE., me pareció muy interesante.
Todo sucede cuando un hombre, descubre la infidelidad de su esposa, por lo que planea, con habilidad y astucia el asesinato de su mujer. El amante es un teniente, que solicita recesos en su trabajo para encontrarse con ella, en un hotel, oportunidad que es aprovechada por el esposo, que cambia su arma que es idéntica a la del teniente cuyo objetivo es usar el arma del teniente para asesinar a su esposa e intercambiarlas cuando este llegue en su calidad de teniente al lugar del crimen que es la casa de la amante del teniente, este observa la fotografía de un cuadro, y ve que es su amante, y ve en el piso desangrarse a su amor, por lo que enfurecido golpea al esposo de su amante, pero en el momento que este leda auxilio a ella el esposo astutamente cambia las armas toma la suya, y devuelve el arma al teniente, cuya arma será determinante como prueba en el juicio, pues esa es el arma homicida y el teniente se la lleva, a la ves obtiene una confesión firmada por el homicida, donde confiesa haber cometido el hecho.
Se lo llevan detenido, imputándole el cargo de intento de asesinato, por que la dama no falleció en ese instante. Llegada la hora de la audiencia, aparece el fiscal, un sujeto egocéntrico, con un gran súper yo, con un record del 97% de los casos ganados, apunto de dejar el cargo como fiscal, y en espera de un brillante trabajo, por lo que le asignan su último caso. El caso del sr. Crawford, que es un hombre acusado de intento de asesinato, en contra de su esposa., quien decide declararse inocente y defenderse solo y renunciar a sus derechos, el fiscal por su parte se siente seguro de ganar el caso en un primer momento , pero poco a poco se va dando cuenta que no tiene pruebas, primero el arma del sr. Crawford no es el arma homicida, los testigos principales son desacreditados en el juicio. Por lo que sin tener más pruebas, el teniente le propone armar el arma homicida, pero el fiscal, a un cuando lo planeo, no se atreve a mostrar una prueba falsa predominaron más sus principios y valores, por lo que pierde el caso, y el sr. Crawford queda en libertad, el teniente decepcionado que no pudo hacer justicia a su amada se suicida, el sr. Crawfoord se dirige hacia el hospital, para desconectar a su esposa, quien quedo en estado de coma después del incidente, al final el sr. Crawforfd le llama al fiscal para hacerle un regalo, en ese momento, el fiscal resuelve el caso, dándose cuenta que el arma con que se suicido el teniente es igual que la del sr. Crawford, y comprende la astucia con que fue planeado el asesinato, pues todo consistía en el cambio de armas el arma homicida era la del teniente y el sr. Crawforfd , le dice al fiscal que ya es tarde, que ya fue juzgado, y que en primer año de derecho, enseñan el juicio doble, el fiscal le responde, estaba viva, cuando fue juzgado, pero como la desconecto, los cargos cambian, hoy es asesinato en primer grado, nuevo juicio y nuevas pruebas. es Realmente impresionante como el sr. Crawfforfd planea la muerte de su esposa e incluso, los tres disparos que hace, para que el jardinero llame a la policía, cada paso esta fríamente calculado, queda demostrado como el cerebro humano es una maquina invencible e incluso lo que hizo puede superarse, por lo que en cada cabeza de un asesino existe un plan escondido.
con respecto al examen no me lo he hecho todavia. la PELICULA QUE NARRARE ES FRACTURE. El Dr. crawford al enterasrse que la esposa tiene un amante elabora un plan aparentemente perfecto. a continuación la narración de los hechos en breve. el Dr. crawford discute con la esposa esta se trata de retirar da la espalda al sentirse aludida porque el Dr. le pregunta por el amante esta voltea a ver enseguida el Dr. saca su pistola y le da un disparo en la cara a la esposa ella cae al suelo aparentemente muerta. el Dr. realiza tres disparos mas a los vidrios de la ventana. recoge las balas limpia el arma mueve el cuerpo de la esposa se moja el cuerpo. quema la ropa. uno de vlos sirvientes llama a la policia esta llega y con ellos va el amante de la esposa el Dr. lo provoca el policia pelea con el le quita el arma los separan los compañeros. se lo llevan al Dr. le informan que le van iniciar un juicio y le dicen cuales son sus derechos el Dr. decide defenderse el mismo, renunciando a su derecho de nombrar un defensor y pide un juicio abreviado el fiscal del caso el Sr Beachum le imputa el cargo de homicidio en grado de tentativa pues la esposa no muere y se encuentra en el hospital es estado de coma, el fiscal pierde el caso pues el testigo que presenta no es aceptado, ni las pruebas que presenta demuestran la participación del Dr.al terminar este primer juicio se oye un disparo y es el amante de la esposa que se suicida con la misma arma asesina pero esto se conoce posteriormente. El Dr. va al hospital y decide desconectar a la espossa del respirador artificial el fiscal del caso como no se da por vencido trata de evitarlo y consigue una orden judicial para ello pero no lo consigue. el Dr posteriormente se siente triunfante y se jacta de haber ganado el caso y hasta de haber logrado que incluso el amante de la esposa se suicidara con la misma arma asesina, por eso llama al fiscal le cunta la verdad de los hechos y le muestra el arma asesina y le dice que esta siempre estuvo en poder del policia investigador que es el amante de la esposa, el fiscal al tenar esta prueba y la confesión del Dr. le dice a este último que habrá un nuevo juicio en su contra por nuevos cargos y por contar con nuevas pruebas, también le dice que en ningun momento se estaría violentando el principio del no doble juzgamiento. La pelicula finaliza cuando estan en el nuevo juicio. A la luza de la criminología el Dr. presenta una conducta demasiado desviada puesto que se alegra de lo que hizo hasta se jacta de haber realizado un plan casi perfecto, con respecto a la esposa esta es una victima ideal pues no sabía lo que le ocurriría en su propia casa
buenas noches Lic.
el dia 27 de junio me hice la prueba del VIH por dos motivos:1-porque era gratis, 2-por ser menos complicada solo bastaba con extraer un poco de sangre. emprendimos la marcha hacia Bienestar Universitario, pero teniamos una dilema ¿Adonde se estaba haciendo la prueba en las clinicas cerca de quimica y farmacia o por la cafeteria? optamos por las clinicas y en el camino nos encontramos unos compañeros que ya se habian hecho la prueba. Llegamos y hicimos una gran cola , para mi desgracia me preguntaron los que impartian la charla previa al examen algo que no sabia y no conteste ¡que pena!. Antes del examen me dio mucho nervio ver la jeringa que utilizaban era muy grande y cuando me introdujeron la aguja me dolio mucho pero despues ya no; al salir del examen y sin querer asuste a un compañero al quejarme de la prueba.
con respecto a la pelicula FRACTURE es exelente tanto en trama como en los personajes, me gusto mucho el personaje de Ted Crawford interpretado por Anthony Hopkins por su forma de preveer cada uno de los detalles para realizar el delito y la manera de hacer que los demas cayeran en sus planes, y por su falta de remordimientos para realizar el delito ¡lastima que al final lo atraparon! para comensar Ted Crawford tenia una conducta desviada desde el punto de vista de la estadistaca porque tenia conductas y gustos muy diferentes a la mayoria de la poblacion; la de su esposa y su amante es normal segun la estadistica siendo usual ese tipo de conductas por lo que al ser victimas de los delitos de homicidio(para la señora Crawford) y induccion al suicidio(por parte del detective)las clasificaria como: victimas provocadoras, porque se infidelidad llevo a Ted Crawford a cometer los delitos antes mencionados no es la conducta correcta pero cualquier persona podria hacer lo mismo.
Hola amor....
bueno lic aqui le voy a narrar la pelicula porq se la debía, solo hice comentario sobre la prueba.
se trata de la película "Desde el Infierno"
todo sucede en Londres 1888 distrito de Whitechapel.
habia una tipo de banda o grupo que tenia persecusión sobre unas prostitutas que se ganaban de esa manera la vida, y a las cuales habian amenazado que debian pagarles cuatro libras.
de repente comienzan a darse una seria de asesinatos. los cuales son investigados por el inspector Aderlain
los personajes principales son Mary Kay, El inspector y Sir. Williams.
Los nombres de las demás prostitutas son Ann Crow, prostituta casada con un principe del cual procrean un bebe y se casan en la iglesia católica luego q este la hace q vaya a parar a un hospital psiquiátrico.
la otra prostituta Marta Cabran, también asesinada, Dark Annie y Katlin Edmonds.
los asesinatos se los atribuían a un tal MacQuen pero en realidad era Sir Williams.
lo extraño era la forma en que realizaban los asesinatos, les sacaban las entrañas, a otras partes diferentes de sos organos, y siempre el asesino llamaba su atención con uvas y vino.
les cortaban la garganta, o si no la espina dorsal, la verdad hacían distintos cortes.
En cuanto al inspector siempre tomaba ajenjo, laudano(veneno) y según el tenia visiones las cuales en cierta medida le salian ciertas, y no olvidar el opio.
el asesino escribió una frase como "los judíos son los unicos que no serán culpables de nada"
el inspector tuvo un amorio con Mary Kay, la protegía, por cierto fue la unica prostituta q no mato el sr. Sir Williams.
Este señor formaba parte de la gran logia es decir, los masones. creian q con cada asesinato se consideraban mas preparados, y q todo se los encomendaba Dios.
Bueno para no cansarlo al final este señor fue a parar al psiquiatrico tambien y el inspector murio envenenado.
hola lic. espero que se encuentre bien, bueno mi experiencia al hacerme la prueba es: que llegue a la Unidad de salud, para yegar me tuve que levantar a las 5:30 de la mañana se imaginara que no muy frecuentemente uno se levanta a esa hora bueno llegue a la unidad de salud y para hacermela tuve q pasar consulta con una doctora y cuando le dije que queria hacerme la prueba de embarazo, pero que solo era una tarea se extraño porque me dijo que clase de tatrea era esa pues le dije que era para la clase de criminologia y me dijo que estaba bien que yegara el siguiente fia para hacermela, y asi fue llegue muy temprano para presentarla tenia que estar en el laboratorio antes de las seis para ser una de las primeras y efectivamente fui una de las primeras pero tuve que esperar a la persona encargada de laboratorio y presente la prueba, me dijo el señor encargado que los resultados me los iban a mandar a mi expediente el siguiente dia, pero como ese dia nos habia dicho usted q lo presentaramos le dije q necesitaba una constancia, entonces tiene que esperar a la licenciada para que se la extienda; la tuve que esperar hasta las ocho de la mañana, cuando llego me llamo enfrente de todas las personas que quien era la de la prueba de embarazo, y ya se imaginara que habian varias personas de la colonia q pena senti, me pare y le dije que era un deber y no mecreia porque me pregunto que para que universidad la queria y ledije, pero si yo de ahi sali me dijo y si uno quiere va y si no me costo convenserla y al final me la dio, pero si pase una gran pena yo se que un hijo ne es una verguenza pro igual.
bueno la pelicula que vi fue la de LETRAS PROHIBIDAS, siento que el mensaje que deja esa pelicula es la libre expresion porque lo que le prohibian al marquez de sade es que no escribiera lo que el sentia escribir, lo q el pensaba, ya quel se encontraba encerrado en una espeie de manicomio y la persona encargada de la limpieza se encargaba de distribuir todo lo que el escribia sus obras ya que el se encontraba encerrado, y la conducta del marquez era considerada desviada porque la trama de esa pelicula fue desarrollada en el siglo XVIII, y un representante de napoleon tenia que porele fin a esto que era considerado prohivido ya que no se tenian que divulgar esta clase de novelas en ese tiempo, pero tambiem hay otra cosa que me llamo la atencion era como se dramatizaban las obras de este escritor ya que lo hacian en un manicomio, otra cosa fue cuando que el representante de Napoleon se casa con la niña de catorce años ya que para nuestros tiempos se ve feo esa conducta pero para esa epoca era me imagino algo normal lo que para nosotros no lo es, luego termina la pelicula en que muere el Marquez y todas sus obras quedan pero el representante de napoleon las distribuye lucrandose el, esa si es una conducta desviada , ya que se lucro del esfuerzo y pensamiento de otro.
Buenas Noches pertenezco al Grupo D IV:
Para efectos de la nota formativa procedo a narrarle como sucedieron los hechos.
Pues bien le cuento Lic. Villeda que el día 26 de junio de 2008 aproximadamente a las 9:30 a.m., me realice la prueba del VIH, en las instalaciones de la empresa en la que actualmente laboro (Telecom.), pues ese día la doctora me hizo el llamado para realizarme la prueba, pero como no me encontraba la vena me tuvo que puyar varias veces el brazo, hasta que al fin la encontró y me pudo sacar la sangre necesaria. Posteriormente, nos dio una charla de como se transmite el VIH, en la cual hizo demostraciones de como debe ponerse Un Preservativo, como se debe cortar cuando uno de hombre realice el sexo oral a su pareja, y sobretodo hizo énfasis que cuando hay aventuritas por aquellos de las copitas o fumaditas que lo ponen en onda por un buen rato, explico que siempre hay que pretejerse por si las moscas, es decir sífilis, gonorrea chancro, por eso es nunca debe de faltar un preservativo en la cartera de los hombres .
Con respecto de lo de la película pues yo vi fracture, me parece una buena película y como bien es cierto el sr. Crawford, al descubrir la que su esposa lo traisionaba, decidió tomar la venganza con sus propias manos y esta conducta realizada ante la sociedad pues parece que tiene todo el reproché por lo que se debe considerar que es desviada con forme a las reglas que la sociedad a creado dentro de lo que se puede considerar conducta normal y meros formalismos. Pero lo que más me llamo la atención fue como el que al principio era la victima Sr. Crawford, es decir convierte en victima a la Fiscal del Caso Willy Beachun, pero el punto es, que por muy listo que seamos siempre seremos víctimas, lo único es que no vamos a quererlo reconocer (Esto Me recordó lo de un billete partido por la mitad en el salón de clases, claro esta que la víctima no fui yo), pero bueno la película muestra una realidad de cómo la mujer incita a los hombres a que delincan, y eso pues creo que es uno de los tantos motivos de porque los hombres cometen ese tipo de delitos, además que creo que el actuar instintivo lo trató de controlar, pero al final exploto cuando el sr. Crawford le dispara a su esposa.
También muestra las dos caras de una misma moneda esto es porque un DIA estas en la cima y en cuestión de minutos o días la vida esta por el suelo, y tienes que recurrir a medios que pueden salvarte de los malos Ej. Cuando el fiscal del caso quiso salvar su reputación tratando de incriminar asumiendo que había encontrado en arma pero al final decidió hacer lo correcto.
Hola Lic. la Pelicula que vi es Fracture y bueno trata de un Ingeniero Crawfor (multillonario)se casa con una joven y super bonita mujer, pero esta mujer le es infiel con un policia por lo que planea el crimen perfecto logrando matar con la una misma bala a su esposa y al amante( Rob) bueno lo bueno se pone cuando el Fiscal(will) toma el caso y Mr. Crawfor comienza a descubrir que el fiscal es un ganador ahi comienza lo importante, el fiscal no puede descubrir donde esta el arma homicida porque la arma que con la que disparo a su esposa la anda cargando el mismo policia (Rob) bueno en este caso todo parecia facil porque habia una confesion por parte del Sr.Crawfor pero legalmente no se le podia comprabar la culpabilidad ya que es la fiscalia la que esta obligada a comprabar la culpabilidad aportando las pruebas necesarias,en fin el Fiscal pudo tener el arma pero siempre trato de buscar la verdad atraves de pruebas reales. Hey licenciado esta pelicula esta super original en lo personal me gusta la forma de actuar de el Sr.Crawfor porque es un tipo super inteligente es mas hasta podria decir que me emociona la forma de pensar de este actor en todas sus peliculas y bieno tambien recomiendo que para la proxima nos deje el origen del mal. se aprende mucho de este tipo de peliculas...
hola lic. soy carlos ernesto avelar valencia del grupo EIV ,,,sere muy breve, respecto a la prueba del sida me la fui a hacer al hospital militar, bueno no me lo hice aca en mi pueblo porq la gente es una gran mal pensada y hubiesen dicho por el simple hecho de q me la hiciese ahi , ese tien sida porque las personas asi son, , en fin llegue al hospital y yo bien nervioso y me pidieron mis datos y me preguntaron para que me iba hacer la prueba y yo le dije para una nota y me puse a reir pero tambien era para saber mi estado de salud en ese aspecto, y luego me introdujo la aguja en el brazo la enfermera bien enojada estaba ella luego me dijo que se le habia perdido la vena y yo aflijido y despues me dice que no me salia sangre, como tres minutos se tardo,, bueno ya el tres de julio fui a traer los resultados de la prueba y todo bien...
respecto a la pelicula Fracture esta es una pelicula muy interesante ya que este contien una serie de conductas delictivas reunidas para la realizacion de un gran crimen el perfecto segun el sr. Crawford el cual decide asesinar a su esposa porq se dio cuenta que la engañaba y planeo todo muy bien de como iba a realizar el Crimen Perfecto y bien llevo a cabo todos sus planes, luego cuando lo encontro la policia lo procesaron en un juicio en el cual fue absuelto porque no habia prueba que lo incriminara, claro eso formaba parte de su plan,, el fiscal del caso estaba muy empeñado en descubrir el caso pero no pudo,,bueno creo que este delincuente actuo motivado por causas exogenas ya que la esposa lo traiciono con el teniente, es decir que esa traicion lo motivo para delinquir y delinquir bien , creo que aca el delincuente se hizo y no nacio asi.. bueno este es mi breve y sencillo comentario
La película Fracture, trata de un problema común en el matrimonio el cual es la infidelidad, sucede que la señora Crawford esposa del señor Teodore Crawford tiene su amante su esposo se da cuenta de tal infame hecho, siendo asi que el la corteja sarcasticamente en ese momento ella encuentra algo extraño en él, lo cual el le dice que él tambien la ama, osea su amante procediendo asi a dispararle en la cabeza, el jardinero el unico testigo escucha disparos en el interior de la casa llamando asi a la policia intersectando la casa cambiando asi el arma homicida y no encuentran ninguna clase de evidencia lo cual el señor Crawford confiesa que el le dio el disparo, llegando asi el caso a un juicio, y al cual absuelven por falta de pruebas.
Experiencia que vivi al realizarme la prueba de embarazo, fue una experiencia extraña porque nunca me habia hecho un examen de esa naturaleza, el dia 26 de junio me dirigi al laboratorio clinico inmunotest a realizarme la prueba, me dijeron que la respuesta me la darian en unos treinta minutos pero yo le dije que me urgia y si me lo podían dar en unos diez, a lo cual cedieron, pase a un baño, para recolectar la muestra de orina, luego la entregue a la señorita secretaria, me dijeron que esperara, y efectivamente a los diez minutos me la entregaron.
Mi narracion es de la pelicula FACTURE la historia inicia cuando el Sr. Crawford descubre la infidelidad de su esposa en ese momento este planea el crimen perfecto como asecinarla, tendiendole una trampa al amante el cual desempeña el trabajo de teniente. El amante se encuentra, en un hotel con la esposa del Sr. Crawford este tiene la oportunidad,y la aprovecha y cambia su arma que es igual a la del amante de su esposa con el fin de utilizar esa arma para asesinar a su esposa y vengar su infidelidad. el teniente aparece y ve a la susodicha tendida en el suelo desangrando, la reaccion fue inmediata se avalanza contra el esposo de su amante pero inmediatamente la auxilia sin percatarse que el esposo de ella realiza el intercambio de las armas, este detiene el arma que aparentemente es usada para cometer el delito y al mismo tiempo posse una confesion firmada por parte del asesino esto como parte de la prueba para el juicio deteniendolo inmediatamente e imputandole el delito de intento de homicidio de su esposa.
Inicia el juicio con el mejor de los mejores fiscales de los mas reconocido (un tipo antipatico y presumido de si habilidad para ganar casos)considerando ganarlo en un primer momento pues El sr. Crawford, toma la decision de declararse inocente y defenderse solo renunciando a sus derechos, ,sin embargo el fiscal se da cuenta que a medida va abanzando el juicio no existen pruebas pues el arma homicida no es la que pertenece al sr. Crawford. el teniente al ver que no hay prueba alguna le propone al fiscal el ilicito de armar el arma homicida, sin embargo este no se atreve y pierde el caso, y el sr. Crawford gana el juicio y este, se dirige hacia el hospital, para desconectar a su esposa (quien se encuentra en estado de coma) y el teniente se suicida,
Finalmente al ejeutar los hecho el sr. Crawforfd decide hacerle un obsequio al fiscal y este al final comprende el astuto plan del asecino y le aclara que ya fue juzgado,sin embargo el el fiscal astutamente le menciona que los cargos cambian al momento en el que el desconecto a su esposa y que no se dara el doble juzgamiento pues ahora respondera, como asesinato en primer grado, nuevo juicio y nuevas pruebas.
La mente criminal va mas alla de los hechos simples y superficiales el que ansia realizar un delito en este caso un asecinato crea y prepara minusiosamente cada movimiento la mente criminal no es mas que una maquina que trabaja detalladamente para cometer el delito.
Mi narracion sobre la experiencia en cuanto a los examenes bueno yo me realñice dos de los tres propuestos el primero la prueba de embarazo fue un miercoles por la mañana mi Amiga Sonia me acompaño el examen me lo hicieron el la clinica de la universidad la que queda por la Facultad de Quimica y Farmacia llegue cancele y fui a que me realizaran el examen por cierto el muchacho que me saco sangre estaba muy simpatico cuando entre me pregunto cuantos dias tenia de retrazo y que era lo que estudiaba a que ciclo iba en que facultad y que si mi novio sabia de que me estaba realizando la prueba de embarazo y si queria tener un bebe a y yo bueno le respondi que si que queria un bebe y que si mi esposo ya sabia y estabamos feliz esperando que saliera positivo, luego de eso sali del laboratorio y regrese al siguente dia por la mañana a recogerlo y pues obiamente al no existir novio, ni esposo, ni amigo con derecho ni nada eso el examen salio NEGATIVO. El otro examen que me realice fue el de VIH el dia 27 de junio a las 6:30 de la mañana mi amiga Sonia llego a mi casa para poder ir juntas a la univada de salud de san jacinto a realizarnos la prueba en los periodicos decia que el horario seria de 7:30 a.m en adelante sin embartgo iniciaron antes cuando nosotras llegamos ya habia mucha gente queriendo realizarle la prueba una señora se acerco y comento que su hermano habia muerto de sida y que por la infidelidad de los hombres las mujeres tambien se contagian lo primero fue una charla informativa acerca de lo que es el virus y como se trasmite tambien las formas de prevencion luego pasamos a otro salon en donde nos preguntaban que hace cuanto habiamos tenido la ultima relacion genitosexual y que si fue con hombre o mujer que si fue con proteccion al terminar el interrogatorio nos enviaron al laboratorio todos estabamos haciendo fila cuando una señora serenamente se metio en la fila a todo esto era tarde ya la hora en que teniamos que estar en la universidad realizando el parcial del curso de ejecucion de penas y medidas sin embargo le hable al Lic. Villedas y nos comprendio a Sonia y a mi y nos permitio llegar mas tarde al momento de sacarme sangre yo siempre tengo que ver hacia otro lado pues si no me medan ataques de risa me pude contener y solo espere a sonia que casi llora por un pinchonsito y nos fuimos para la universidad mas tarde fuimos a recoger los resultados que hasta el momento son negativos, asi dice el comprobante.
Bueno lic espero no aburrir con mi historia cuidese hasta pronto.mayaluna
hey lic pues hoy le voy a tratar de hacer una reflexion de la pelicula Letras Prohibidas, es muy buena me gusta lo irreverente que se muestra el Marques frente a los tabues de la sociedad de ese tiempo y las reglas impuestas por la iglesia lo cual es una clara conducta desviada; pues no se adecua a las costumbres de la epoca, se relaciona a la vez con la relatividad del delito, pues en nuestro tiempo y sociedad ya no se encierra a las personas por escribir esa clase de historias, por que imaginemosnos si se encerrara a estas personas, existiria la pena de muerte para los que realizan peliculas como la de Pupusas Calientes. Encontramos aqui una relatividad del delito por el ambito de territorio, pues existen sociedades en las que si existen penas para las personas que escriban o publiquen este tipo de narraciones. Existe en esta pelicula un punto de vista criminologico tal y como lo he planteado. HEY QUIERO TAMBIEN SUGERIRLE PARA CICLOS POSTERIORES UNA PELICULA QUE HE VISTO PARA QUE LA UTILIZE COMO NOTA FORMATIVA, ESTA SE LLAMA, "UNA VIDA NORMAL", EN IMGLES SERIA "A NORMAL LIFE" CREO QUE A ESTA PODRIA TAMBIEN DARSELE UN PUNTO DE VISTA CRIMINOLOGICO. Y otras peliculas mas que por el momento no recuerdo pero yo se lo hago saber, ojala tome en cuenta mi sugerencia para ciclos posteriores.
Hola lic.le cuento que el examen de VIH me lo fui a realizar en le unidad de salud de soyapango, esta es la primera vez que me lo hago y dejeme decirle que me puse muy nerviosa por que a mi no me gusta que me saquen sangre.
Pero ni modo era para nota formativa y tambien para mi propio bienestar, que la proxima campaña tambien me lo voy a realizar, no es nada complicado por que fue llegando a la unidad de salud me atendieron estaba super vacio y todo paso ligero, además estaban dando charlas de las formas en que se transmite dicha enfermedad, los tratamientos que existen,etc, pienso que todo esto deberian de hacerlo más seguido (charlas) para poder orientar a las personas y asi se sepan cuidar más al momento de tener relaciones sexuales o tener más cuidado en las demás formas en que se transmite dicha enfermedad.
hola lic. Villeda. espero haya pasado un fin de semana bien chevere.
Comenzare contandole mi experiencia cuando me fui hacer el examen de prueba de embarazo,pues en realidad me hiba a hacer el del SIDA porque era gratis pero, cuando pase al seguro de ilopango donde la estaban realizando, me dijeron que ya no era hora, que hasta las 2 de la tarde la hicieron. Entonces sali de ese lugar y me vine para el hospital pro familia, ahi me realice la prueba,cancele el examen,me lo realice y espere por una hora los resultados, aunque las secretarias se me quedaron viendo algo raro, como si fuera cosa del otro mundo.verdad? bueno fue una experiencia nunca antes vivida.
En cuanto a la pelicula que vi, y que nos costo mucho conseguir con mi amiga Magdalena fue FRACTURE(crimen perfecto) tiene la participacion de tres personajes principales los cuales son:Sr. Crawford,Jennifer Crawford, Willy Beachum. Esta pelicula comienza con una infidelidad que le hiso Jennifer con el teniente Nunally al Sr.Crawford, quie al darse cuenta de lo ocurrido, prepara todo para asesinar a su esposa,luego al regresar la Sra. Smit a casa, platica con ella el Sr. Crawford y luego sin pensarlo tanto dispara contra ella en su rostro.luego de ello el Sr. Crawford se cambia de ropa, quita toda evidencia que pueda involucrarlo con el crimen, y el unico testigo que habia visto cuando ambos habian entrado ala casa era el jardinero, al llegar la policia, encuentran al Sr. Crawford quin en ese momento se hace responsable de los hechos, lo detienen y al momento de la audiencia preliminar decide defenderse por si mismo y que de una vez se pasara a la etapa de juicio, en todo ese lapzo de tiempo Willy quien era de la fiscalia queria hayar todos los elementos de prueba para lograr su culpabilidad, cosa que no pudo ser porq el arma que hayaron no se encontraba disparada,en fin ni otros que lo culparan. Se llego el dia del juicio en el cual el Sr.Crawford sale en libertad por no tener pruebas en su contra, ya que Willy, pudo haber incorporado una prueba falsa, como lo habia planeado con el teniente Nunalli, pero al final no lo hiso, al salir del juicio, Nunalli se da un disparo en la cabeza y queda tirado en el piso,luego como la sra. Smit no habia muerto, estaba en estado de coma respiraba por medio de un ventilador, al salir Crawford del juicio lo primero q hace es dar la orden para q le desconecten el ventilador, cosa q trato de evitar Willy pero fue imposible. luego de todo el Sr. Crawford le relata lo q sucedio a Willy el dia del crimen y del porq no hallaron pruebas.al final se le procesa al Sr.Crawford por homicidio en primer grado agravado.
Bueno yo relaciono esta pelicula con que este Sr. Crawford actuo de manera desviada, porque la señora Smit fue una victima provocadora, en cuanto a q cualquier persona, puede actuar de esta manera al sentirse engañado. no significa q lo este justificando, pero como sabemos la criminologia se encarga de ese estudio al delincuente; en cuanto este sujeto fue un delincuente por amor. una enseñanza q me gusto fue el actuar de Willy, ya q ante todo mostro una etica profesional en su actuar. cuidese lic. espero no se aburra de leer mi comentario, aprovecho para darle las gracias por todo los conocimientos q me brindo en este ciclo.Espero nos de clases el otro ciclo. buenas noches
HOLA LIC. CON RESPECTO A LA NOTA FORMATIVA, AQUI ESTA MI NARRACION DE COMO ME REALIZE EL EXAMEN Y DE LA PELICULA DESDE EL INFIERNO.
Bueno, mi examen me lo realice en Bienestar Universitario, el día 27 de junio de 2008, fue después del parcial de criminología, fui con 3 amigos de mi grupo Loreine, Marce y Rudy, pero como yo tenia que realizar una diligencia muy importante, ellos se adelantaron, en lo que estaba esperando el cumplir con mi diligencia, le llama a Marce para preguntarle si habían muchas personas esperando y me dijo que un poco, a los diez minutos le volví a llamar para avisarles que ya iba de camino y para preguntarles si ellos ya habían pasado y me dijo que ya faltaban pocos personas para que ellos pasaran a realizarse el examen , entonces, le comente “a ver si me puedo meter en la fila con ustedes”, y ella me dijo que no sabia porque ya habían muchas personas, y podían empezar a renegar. Al entrar al lugar me percate que estaban unos ex-compañeros que pertenecen al grupo de la noche, entonces les pregunte si habían visto a Marce o a Loreine y me dijeron que no, pero en eso ellas iban saliendo de realizarse el examen… entonces, me dijeron que tenían que darme un numerito y que lo fuera a pedir para poder pasar porque era en orden de llegada, pero tuve suerte y una de las compañeras de la noche me cedió su numero así que pase rápido. Antes de realizar el examen correspondía pasar con una señora, no se si era doctora, que le pedía el numerito que le habían dado a uno y el DUI, luego se pasaba con otra persona que le realizaba un par de preguntas, y siguiente a eso es que se realizaba la prueba!!! Yo estaba bastante nerviosa, porque desde pequeña he detestado las inyecciones y las vacunas, era la niña que en la escuela hacia berrinches para que no la vacunaran y que berrinches!!! Y al final ni modo, me sometían y tenia que vacunarme!!! Prueba de ello, es que no me sacaban sangre desde el año en que entre a la U ya que ciertos exámenes físicos son necesarios para que le habrán expediente en la facultad y no podía dejar de hacérmelos!!!y mucho menos me había vacunado en años anteriores, así que desde días antes me estuve preparando psicológicamente para realizarme ese examen!!!cuando entre al cuarto en que estaban realizándolo me puse mas nerviosa, pero para suerte mía la señora que me iba a sacar sangre era muy amable y me dijo que me tranquilizara que eso iba a ser fácil y rápido, me pregunto mi nombre y el numerito que me habían dado y se lo escribió al frasquito en donde estaría mi sangre luego de esto, ella me dijo que extendiera mi brazo, que apretara el puño, y que respirara ondo… así que cerré los ojos para no ver cuando me introducía la aguja, seguí las demás instrucciones que me dio, y finalizo mi martirio!!!
En la película “Desde el Infierno” se pueden apreciar ciertos aspectos que son estudiados o investigados por la ciencia de la criminología. El papel central de esta trama lo desempeña un inspector que al verse frente a la realización de ciertos crímenes en contra de unas prostitutas los cuales empiezan a inquietar a la ciudad se da a la tarea de resolverlos, el representa de alguna manera la figura de la criminología, ya que se encarga de analizar la forma de proceder del asesino, el porque de esos delitos, para luego coadyuvar sugiriendo las acciones a seguir para evitar y acabar con ellos, también se encuentran a la parte de la sociedad que clama justicia ante los asesinatos y que pide llegar la verdad y a una solución ante esos delitos tan atroces. Otro de los personajes importantes de esta película es el asesino, ya que a través de él se pueden representar o tratar de explicar cada uno de los dilemas de criminología (por ejemplo, si el delincuente se hace o nace, si se aplica la teoría del determinismo o libre albedrío, o el dilema de la normalidad o desviación) si se toma en cuenta este ultimo, normalidad- desviación, desde el parámetro estadístico, para la criminología en aquel entonces, como hoy en día el delincuente es una persona desviada, ya que el asesinar de esa forma, no esta acorde a lo que la mayoría hace.
En su búsqueda, el inspector se enfrenta a un sector muy poderoso que trata de entorpecer su investigación, por estar inmiscuidos en éstos delitos, personas que forman parte de los sectores económicos y políticos. A través de estos últimos, se puede representar uno de los fantasmas de la criminología, los delitos de cuello blanco, ya que ese poder económico, los exonera de responsabilidades y genera impunidad para algunas de las personas que eran autores intelectuales y materiales de esos delitos ya que al final de la película solamente se castiga a unos e ellos. Desde el punto de vista victimologico, las victimas no solo fueron las prostitutas asesinadas, sino también el mismo asesino, ya que el actuó de acuerdo a la misión que le habían encomendado (el procurar que el nombre de la familia real no se viera manchado) y esto genero en él ciertos pensamientos desviados para cumplir con tal encomienda. La última victima fue el inspector ya que al no poder estar al lado de Mery (por correr el riesgo de que le hicieran daño) acaba suicidándose.
hola licenciado, vi la película "fracture" me parecio una buena historia ya que nos presenta una serie de sucesos que se dan en la vida real, el motivo que impulsó a Ted a tratar de quitarle la vida a su esposa fue el hecho de descubrir que ella le era infiel con un agente policial, entonces de una forma muy astuta planea asesinato, se puede observar que tan friamente calculó todo, ya que pudo ocultar todas las evidencias que lo inculpaban, asi como tambien de una forma muy normal confiesa ser el quien disparó a la señora Crawford (su esposa)por lo que aparentemente parecia para las autoridades un caso fácil, es ahí donde empieza a tener relevancia el papel del fiscal del caso quien se siente seguro de ganar, pero no contaba con la astucia del señor Crawford quien logró revertir todas las pruebas que el fiscal presento en su contra a su favor, logrando asi quedar libre, pero aun así el señor Crawford no se sentía bien y firmo la orden de permiso para que desconectaran a su esposa quien a consecuencia del disparo había quedado en estado de coma, logrando asi finalmente terminar con la vida de su esposa. pero a pesar de todo el fiscal del caso logra descubrir toda la trampa del señor Crawford y es detenido nuevamente.Eso es todo lic.espero que se cuide mucho.
Bueno lic. en lo que respecta ala pelicula LETRAS PROHIBIDAS es super interesante todo comienza en 1974 que en el manicomio de Charenton se encontraba el Marquez de Sade por haber cometido delitos de homicidios en contra de mujeres de la forma de mas sangrienta, este internamiento era costeado por la esposa teniendolo a él en un lugar privilegiado con muchas comodidades.
Este conde era un escritor que el escribia lo que realmente pensaba relacionando el sexo con la religion que en esa epoca era un pecado y consideraban a las mujeres unas rameras era algo deprabado.
Fue cuando el conde empieza por medio de la mujer que pasba recogiendo las sabanas a mandar sus mensajes y esta se las entregaba a otra persona que las llegaba a recoger.
Estos mensajes que mandaba eran de tal magnitud que incitaban a todo aquel que los leia a tener sexo.
Le ponian tantos obstaculos para que no los publicara le quitarón todos los medios por el cual el podia escribir y expresar sus sentimientos, que llego hasta el extremo de escribir con sus propia sangre, todos lo tachaban como alquien anormal por el tipo de textos que el publicaba que era algo morboso.
Ya para finalizar la joven que le servia de mensajera fue asesinada, ya que esta ultima publicación la estaban haciendo como en forma de cadena que unos tras otros se hiban diciendo lo que el marquez les decia y llegarón al extremo de incendiar el manicomio y uno de los matones asesina a la joven por que no se pudo sostener con esos mensajes tan influyentes que el marquez transmitia incitandolo asi a la y a tener sexo con ella que al final hasta le harranco la lengua. Luego de todo esto el sacerdote se volvio "loco" y empeso a publicar obras con contenidos semejantes este es encerrado al igual que el marquez pero aun asi escribio en las sabanas con la tinta y la pluma que le pasarón, el doctor que quedo a cargo del maniconio empezo a reproducirlas sin ningun tipo de problemas ya que vio que era muy beneficioso par el.
MARIA MAGDALENA GAVIDIA V.
GRUPO DIV
Lic. yale mande el comentario del examen del VIH se me olvido ponerle el grupo de clases.
HAY NOS VEMOS EL OTRO CICLO....
SE CUIDA MUCHO.........
La pelicula que vi era FACTURE y se
trata de la realizacion de un homicidio perfecto donde se denota claramente la justicia en manos de un joven fiscal y la asocia representada en la vejez de un hombre utilizando una artimaña pasiva para ocultar la realizacion de un crimen que al final pudo haber sido perfecto. Pero basto un pequeño gran error para que todo lo que habia logrado ocultar se viniera abajo si el no hubiese desconectado los cables que mantenian vivos los signos vitales de la esposa a quien el mismo habia querido matar nada hubiese salido a la luz.
en cuanto al examen del VIH el dia 27 de junio al rededor de las 12 y 20 minutos fui al parque Morazan a realizarme dicho examen donde se encontraba establecida grupo de personas encargas para realizar dicho examen a esa hora se encontraba con mucha fluencia ya que gran parte del conglomerado social se encontraba participando en la realizacion de dicha actividad tardaron de 45 minutos a una hora para realizarme el examen y luego espere una hora mas para recibir la contestacion.
Hola Lic. En la mañana del 27 de Junio me dirigi a la clinica del Seguro Social de Apopa, antes del examen nos impartieron una charla hacerca de las formas de transmision y no trasmision del VIH, y de la ITS, luego datos generales y la pregunta ¿porque quiere hacerse el examen? solo por saber o por una relación de riesgo, después una entrevista en la cual me explicaron la seguridad del condon, utilizado BIEN, una hoja de datos y por ultimo la realización de la muestra de sangre, entregandome una tarjetita y manifestandome que los resultados los darian el 11 de julio, por parte del ISSS.
Sobre la pelicula Ví, FRACTURE. La cual se trata de un sujeto que su esposa le es infiel, por lo que premetita un hecho delictivo; Persiviendo una conducta Criminal Desarrolllada por actuar con cautela y serenidad, no instintivamente o por sentimientos. Para cometer el delito investiga al amante de su esposa el cual es policia (teniente Nunally)y compra una arma de iguales carateristicas a la del policia, y cuando decidió realizar el delito, preparo la escena, frente a un retrato de su esposa, le efectúo un disparo a la esposa y luego cambio las vainillas, y posterior se aseguro que se hiciera presente el teneninete Nunally el cual en un momento de negociacion el sujeto activo (Theodore Grawfordd) le cambio el arma que habia utilizado en el hecho, es por eso que en todo el proceso no encuentran el arma del delito, que por consiguiente fue libre de cargos que posterior le sirvió para terminar su objetivo(desconectar de unos aparatos, a su esposa, para que muera)Así tambien con la misma arma se suicida el amante.
hola lic. aqui le mando la actividad para la nota formativa. primero le narrare los hechos que me sucedieron para hacerme el examen de VIH, bueno aunque pense en hacerme el de embarazo pero mejor decidi por el de VIH ya que era gratis, el examen me lo hice el viernes 27 de julio en bienestar universitario, fui con 3 amigos de la U pero nos daba un poco de pena aunque uno esta seguro de que no tiene nada pero la gente siempre se imagina cosas que ni por cerca.
bueno cuando llegamos habia una pequeña fila pero despues empezo a llegar mas personas que cuando vi la fila era muy larga, ahi habia de todo jovenes, adultos, ancianos; y varios compañeros de la mañana y de la noche que estaban ahi para hecerse el examen para la nota de criminologia. Sabe habia un compañero que casi llora porque le tiene panico a las agujas, tratamos de tranquilizarlo pero igual, lo importante es que al final paso y se hizo el examen.
despues cuando me entrevisto una señorita me hizo una serie de preguntas que creame sali con pena porque al principio me mal entendio, porque me pregunto que porque me iba a realizar el examen y yo le dije que por una actividad, entonces ella me entendio que era una actividad de . . . y cuando m empezo a preguntar que con cuantos y cuando habia tenido mi ultima relacion sexual le respòndi que yo no e tenido relaciones sexuales con nadie y fue ahi que le explique que era una actividad que nos habian dejado para una nota de una materia y teniamos que presentar los resultados de ese examen; imaginece usted, pero bueno ; despues pase a donde me iban a sacar sangre y la verdad nunca me habia dolido tanto y le dije al muchacho el solo me dijo que lo disculpara. De ahi solo nos dijeron que fueramos a traer los resultados el lunes a partir de las 2 de la tarde y el lunes a las 8 de las mañana entonces fue el lunes que me comentaron que teniamoa que entregarle una copia de los resultados del examen al sr. gavilan, entonces fui el martes a traer los resultados a Bienestar universitario al area de psicologia cuando llegue abian dos muchachos que tambien en esas andaban y esperamos aproximadamente 15 minutos para que no los dieran de ahi fuimos a la facultad de derecho a preguntar que a que horas llegaba el gavilan y nos dijeron que como a l a una, nos toco esperar desde la 11:00am hasta la una de la tarde yo mas o menos lo conocia y cuando lo vi le pregunte si el era a quien le decian gavilan , me dijo que si y me pregunte que para que lo queria y ya le conte y se puso a reir ( como que ya lo conoce como es usted verdad?) y nos agarro las copias y las guardo en su mochila. Bueno lic. todo esto y mas me paso con eso de la prueba del VIH aunque al final fue divertido e importante ya que uno debe cuidarse antes que suceden las cosas y no hasta que hayan SUCEDIDO Y LO PEOR QUE NO TENGA SOLUCION.
Con respecto a la peliculas solo pude conseguir CRIMEN PERFECTO Y DESDE EL INFIERNO, asi que le narrare crimen perfecto pero le prometo conseguir letras pohibidas y verla porque para hacerle el comentario para el lunes a las 4 de la madrugada no puedo, bueno la pelicula Crimen Perfecto es muy bonita e intereseante ya que trata de lo que uno hara como abogado ademas tambien da enfasis el papel del delincuente. es una historia en donde un hombre ( el sr. Crawford) se da cuenta que su esposa lo engaña con un amante el cual es policia y a quien lo llame Rob, entonces el planea todo muy sutilmente la muerte de su esposa en donde es el mismo quien le dispara y de frente luego de haberle dicho a ella que ya sabia todo del engaño y ella lo unico que le dice es que lo siente; despues al oir los disparos el jardinero es quien llama a la policia para que llegen a ver que es lo que sucede al llegar el sr. Crawfor pide hablar con el oficial Roh kquien es el amente y le confiesa que el mismo habia matado a su esposa luego el oficial se da cuenta que a quien habia matado era la mujer con la cual estaba teniendo un romance. Bueno y despues empezan a discutir y es asi como capturan al asesini; pero durante la conversacion el sr. Crawforpd logra cambiar su arma con la del oficial, al llegar a los tribunales el pide ser el mismo su defensa y es Willy el fiscal. en fin de tantas investigaciones no encuentran el arma homicida y es en juicio y cuando interrogaban al oficial cuando crawfod dice que eran amantes y que la confesion del delito habia sido con cohercion aunque el fiscal lucha por demostrar que el era el asesini pero al no existir pruebas contundents que lo acusen el es absuelto del delito. como le decia en esta pelicula se ve como la astucia de un delincuente es grande todo por lograr su objetivo aunque en un primer momento la victima era el ya que era engañano por su esposa y el como forma de despecho y venganza la asesina pero lo hace de una forma muy peculiar e inteligente que a tal punto que se declara culpable luego es liberado por no existir pruebas suficientes, tambien se ve el interes del fiscal por querer solucinar este caso pero al mismo tiempo la impotencia por no lograrlo y todo porque la ley dice algo y debe cumplirse aunque en este caso la justicia no se dio. tambien podemos observar como es el sistema ya que no mucho les importa resolver un caso sino como desacerse de el, aunque el sr. crawford actuo como un desviado como un esposa asesina a su propia esposa ahora en la actualidad estos casos se dan y de igual formas quedan sin darse la verdadera justicia.
Bueno lic gracias por todo lo que nos enseño y espero que volvamos a trabajar juntos cuidece y portece bien o al menos trate.
Como estamos Lic.? todo bien espero. primeramente lic queria expresar que me parecio bastante ingenioso el como se realizo el examen de la tercera evaluacion, cada evaluacion fue muy distinta, la verdad me gustaría saber que objetivo tuvo esta ultima metodologia para la realizacion de esta evaluacion.
Procediendo a la narracion que nos pide como nota formativa. Tuve la oportunidad de ver la pelicula llamada DESDE EL INFIERNO, creame que ha sido una de las mejores peliculas que he visto. ya que dentro de ella puede encontrarse plasmado, según la criminologia, DELITOS DE CUELLO BLANCO, ya que en el transcurso de la pelicula se desenvuelve el misterio del porque el asesinato de las prostitutas, y el poco interes que demuestra el superior de Jhony Deep en investigar quien era el responsable de actos tan inusuales, ya que no se trataban de simples homicidios, sino que trascendian a un ambito Psicologico de parte del Doctor de la Familia Real, persona que es la responsable de borrar un supuesto ERROR cometido por el principe Albert, es intrigante ver los metodos de investigacion del delito que ocupa el inspector, creo que alguno de nuestros agentes policiales usan esa clase de metodos. es un poco impactante ver las imagenes cuando le cortan el cuello a las mujeres desafortunadas (ya que en Londres no hay prostitutas) pero mas impactante es saber que historias como estas pueden ser parte de la realidad de un país, como el nuestro. que muchas personas han sido calladas por lo poco conveniente que resulta conocer ciertos DATOS que ante la sociedad generarian escandalo.
Con respecto a la prueba del VIH, me la realice en el HOSPITAL BLOOM, de entrada creame que me asombro la "GENTILEZA" de las enfermeras, detalles que creo que colaboran para incrementar la tension ante pruebas como ésta. digo tension porque padezco de una clase de fobia a las agujas o jeringas. Pagado los derechos al examen me toco esperar una media hora, en la que dejeme decirle que cada minuto incrementaba el nerviosismo, lo peor de todo es que una enfermera tan "DULCE" me iba realizar el examen. al momento de pasar a que me sacaran la muestra de sangre, solo me puse a pensar que era la segunda vez que me iba a realizar la prueba del VIH, pero que era la primera vez que lo hacia sin ser requisito para una operacion. cuando vi la aguja creo que hasta me puse palido, no creo que hasta verde me puse de lo nervioso, la "DULCE" enfermera unicamente me dijo que respirara profundo y que eso era todo. creame licenciado que no senti nada de dolor, como lo esperaba. pero eso fue todo.
Lic. espero verlo el otro ciclo. atte. Boris Garcia. Grupo D IV
1.BUENAS NOCHES LIC. SOY JUAN CARLOS PEÑA DAURA DEL GRUPO E IV LO ANDUBE BUSVÇCANDO JUEVES Y BÇVIERNES PARA NEGOCIAR PERO NO LO ENCONTRE. CON RESPECTO EL DIA DEL EXAMEN PARCIAL ME PASO UN INCONVENIENTE SE LE METIO AGUA A MI CARRO PORQUE ESE DIA LLOVIO Y LA TARJETA DE LOS RESULTADOS DEL VIH LA DEJE EN EL ASIENTO Y DÇSE ME DESHIZO Y ME DIO PENA LLEGAR ASI CON LOS PEDAZOS DE PAPEL.
EL DIA VIERNES EL DIA VIERNES 27 DEL AÑO 2008 A ESO COMO LAS 10 HORAS, ME DISPUSE A IR A LA CRUZ ROJA A REALIZARME LA PRUEBA DEL VIH, PRIMERO POR SER SOLIDARIO POR EL DIA INTERNACIONAL DEL SIDA Y SEGUNDO PORQUE SIEMPRE ES IMPORTANTE CHEQUEARSE LOS ESTADOS DE SALUD. EN LA CRUZ ROJA YA TENGO UN RECORD DE DONAR SANGRE POR LO TANTO SE QUE NO SOY +, PERO BIEN LA PUENÇBA ME LA HICIERON DANDOME UN PINCHON EN EL DEDO INDICE DE LA MANO DERECHA EN 15 MINUTOS O MENOS YA TENIA LOS RESULTADOS QUE POR CIERTO ME LO PRACTICO LA LICDA. VERGARA. EN EFECTO FUE UNA EXPERIENCIA NO NUEVA PERO SI DIFERENTE POR EL OBJETIVO QUE TIENE Y LA VERDAD SE SIENTE BIEN SABER QUE SOY UN SER HUMANO PRIVILEGIADO. POR SER CLIENTE FRECUENTE HASTA UN EMPADENADO ME DIERON DE JAMON Y QUESO, CON UNA JUGO DE NARANJA Y AHI ACABO MI MISION CON EL EXAMEN.
2. LA PELICULA DE CRIMEN PERFECTO ES UNA PELICULA PELUDA MUY BUENA LA VERDAD ESA PELICULA DE GREGORY BUENISIMA Y PUES TRATA SOBRE UN FISCAL EXITOSO QUIEN ES CONTRATADO POR UNA FIRMA FAMOSA DE LOS ANGELES PERO ESTE TIPO ANTE TIENE QUE RESOLVER SU ULTIMO CASO, STEFF CROWFOD UN MILLONARIO INFLUYENTE QUE SU MUJER LO ENGANA CON UN POLICIA Y LO ASESINA PERO ANTES PLANEA UN CRIMEN PERFECTO. ES ASI COMO SE CRUZA LA VIDA DE AMBOS UNO POR UNA PARTE DEBE DE MOSTRAR SU EFICIENCIA, MIENTRAS QUE EL OTRO OCUPA TODA SU INTELIGENCIA PARA NO SER DESCUBIERTO. PARA NO HACER MUY LARGO TODO EL COMENTARIO ESTA PELICULA SE ADECUA A LA CRIMINOLOGIA COMO UNA CONDUCTA ATIPICA ANTE UNA SOCIEDAD QUE NO COMPRATE Y MUCHO MENOS PUEDE NEGOCIAR LOS DELITOS. A MI PARECER ES UNA PELICULA MUY MISTERIOSA QUE SE APLICA A UNA REALIDAD PUES PARA SER NEUTRAL DESCRIBE Y ESPECIFICA LA MENTE DE UNA PERSONA EXTREMADAMENTE PERTUBADA POR UN SUCESO Y LO MAS INCREIBLE QUE SI LO APLICAMOS A NUESTRA LEY PENAL DE 1974 NO HUBIERA SIDO DELITO AHORA PORSUPUESTO QUE SI PERO SE VEN LOS CAMPBIOS DE UNA CONDUCTA ATIPICA.
En Letras prohibidas... hay dos núcleos a partir de los cuales se desarrolla la acción. Uno es la estancia del Marqués (Geoffrey Rush) en el hospicio de Charenton. Allí, rodeado de dementes y estimulado por el abate (Joaquin Phoenix) que dirige la institiución, Sade escribe sus historias de mujeres desnudas y miembros voraces. El otro núcleo se desprende de aquel, y gira en torno de los sentimientos que todos (Sade, dementes y abate) experimentan hacia la lavandera virgen del hospicio llamada Madeleine (Kate Winslet), primera y ávida lectora de los manuscritos del Marqués y responsable de que éstos lleguen a manos de su editor. Cuando una de las obras del Marqués ("Justine o los infortunios de la virtud") es publicada, Napoleón, enojado, envía a Charenton a un médico (Michael Caine) famoso por sus violentos métodos de "rehabilitación" para que ponga orden.nos presenta una visión semi-histórica de los últimos años de la vida de uno de los escritores a la vez más repudiados y glamorizados de la historia: el Marqués de Sade. En la película, el Marqués es un aparente caballero, sumamente hábil en el uso del idioma para manipular a quienes le rodean. Pero su mente ha sido considerada lo suficientemente perversa como para encerrarlo en un manicomio (y no una cárcel, gracias a la influencia de su esposa). Aún así confinado, el Marqués se las arregla para nublar la mente de una atractiva lavandera del manicomio y del Abad que tiene a su cuidado el correcto funcionamiento del sanatorio. Con la complicidad de la muchacha, y en contra de lo dictado por Napoleón, De Sade continúa con la publicación de sus inmorales libros, por lo que a un afamado (y cruel) psiquiatra se le asigna la tarea de prácticamente apoderarse del asilo, para mantener a raya al manipulativo escritor y al humanitario Abad que no ha sabido controlarlo.Es así como la interacción de estos (y sus ideologías) conduce el consabido análisis y contraste entre arte y obscenidad, ciencia y religión y la inherente hipocresía que la sociedad sufre en nombre de la moralidad. La película, desde luego, tiende a ponerse del lado del artista, mostrando como hipócritas a los que lo tratan de censurar... mal o bien intencionados, pero finalmente falsos en su comportamiento.
BUENO LIC CREO QUE ESO ES TODO HE TRATADO DE SER BREVE PERO UD DECIDIRA GRACIAS DE ANTEMANO ESPERO VERLO POR LA U DE VERDAD GRACIAS POR LA ENSEÑANZA Y A DESARROLLAR MIS IDEAS BUEN DIA
Bunas noches lic. en vista a la tarea q se nos pide, comenzare contandole lo de la experiencia con la prueba que me hice, la cual fue una de embarazo en el laboratorio Barahona aca de cojutepeque, el dia 26 de junio, y otro fue el del SIDA aca en la clinica de la U, y ya tengo las respuesta y sali bien, fue una experiencia muy buena, porque son pruebas q a uno ni se le ocurre hacerselas.
la pelicula que vi, con mi amiga SAndra hoy en la tarde, fue FRACTURE, llamada como crimen perfecto, una pelicula muy bonita que se trata de una infidelidad, por la cual empezo todo. la Sra. Smit, engaña a Crawford, con el teniente nunalli, el esposo de la Sra. Smit al darse cuenta le da un disparo en la cara a ella pero fue muy listo, en no dejar ninguna evidencia, ya q planifico todo, al llegar la policia, el ya se habia cambiado hasta de ropa, logro recoger los casquillos y poner otros,lo detienen, pero a Sra. Smit, aun no habia muerto y la llevan al hospital quedando en estado de coma.al Sr. Crawford lo detinen por confesarse culpable ,luego en audiencia preliminar decide q se pase de una vez a la etapa de juicio, y q el solo se iva a defender, lo cual asi fue, pero en ese tiempo el fiscal Willy no logro pruebas de culpabilidad, lo cual era imposible, se llega la etapa de juicio, en donde la jueza pregunta a Willly si habian conseguido pruebas, el responde q no, aunque pudo incorporar una falsa con tal de ganar, pero no lo hiso. sale en libertad Crawford por no haber pruebas, haciendo luego el asesinato a su esposa, porq dio la orden q le desconectaran el ventilador, Willi quiso impedirlo pero no lo logro. este señor Crawford luego le cuenta todo a Willi como sucedio lo ocurrido. y al final Willi le hace un nuevo juicio por el homicio q le ocasiono a su esposa al desconectarle el ventilador, ya q los medicos decian q podia vivir.
Yo concidero lic. que la Sra. Smit con la infidelidad q ocasiono, origino q este sujeto actuara de tal manera ya que se sentia engañado, y en un momento de locura realizo lo peor, aunque este delincuente actuo de una manera muy lista pudimos ver eso. ya vi q son muchos los factores que conllevan para que algien delinca asi.
pase feliz noche lic. cuidese nos vemos pronto.
lic se me olvido decirle q yo maria magdalena sabillon publique mi comentario en el correo de sandra evelyn ya q tuve problemas con el mio. me realise las dos pruebas como una pista.
hola lic!! necesariamete lo tengo que publicar desde el blog de mi compañero, pero soy Arnoldo Pineda del grupo B IV, mi experiencia fue en el hospital bloom!! jaja,lo q pasa es que tengo un familiar que trabaja en archivo y como la prueba había terminado de ser gratis me consiguió la prueba de parte del hospital,pero no fue cosa grande,solo un tubo de sangre,pero esta bien ,pues algunos salen de las dudas y es mejor mantenerse siempre sano y tener precaución!! con lo de la película,esta algo psico la de letras prohibidas,aveces el hecho de no podernos expresar como debemos podemos caer en frustracion y convertirnos en delincuentes,pero estuvo bien el punto de vista como es la influencia de alguien atraves de la escritura y como podemos volvernos locos solo x no dejar salir lo que siente nuestro corazon!!
sobre el examen de la prueba del sida le puedo manifestar que fue una experiencia nueva ya que ha sido la primera vez que me la hago. la prueba me la realice en la clinica de la UES en donde a eso de las 8 de la manana llegue a la clinica acompanado de un amigo y una amiga, nos recibio una senorita en donde despues de una espera nos dio una charla sobre dicho tema (el SIDA). posteriormente nos dieron un numero, luego pase con un senor en donde me pidio mis datos personales como el numero de DUI, el estado familiar, mi edad, etc. luego pase a un cuarto en donde habian tres doctores; dos sacandole sangre a otras dos personas, y una doctora que estaba sola y que me iba a sacar sangre a mi. me pidio que no viera la aguja y me puso un tipo hule en el brazo, y luego me saco sangre. al terminar me dijeron que el dia siguiente a eso de las dos de la tarde me darian la respuesta con el numero que me habian asignado
el comentario es sobre la pelicula
FRACTURE. es sobre un matrimonio conformado por la señora Jennifer y el señor Theodore Craford; la señora Craford mantiene una relación extramatrimonial con un teniente de la policía llamado Robert Nunally con quien se reúne dos veces por semana en un pequeño hotel llamado Villamar. Lo interesante es que a pesar de la relación que tienen la mujer no le confiesa su verdadero nombre al policía y solo le dice que la llame por Sra. SMITH. El señor Craford estaba enterado de que su amante tenía un amante, y llega al hotel donde el policía y su mujer se reúnen y los ve juntos en una piscina luego se dirige a la habitación en la que aquellos se hospedan; posteriormente se retira del lugar.
el trama de la pelicula es sobre el homicidio de jenifer craford por su esposo theodor craford,theodor craford planeo todo, tuvo una agilidad para idear un crimen perfecto, presenta una conducta sumamente desviada que tuvo su origen en un frustracion por su relacion matrimonial.
Es de suma imortancia la película, ya que la película se encamina a mostrar, desde un punto de vista criminológico el comportamiento del delincuente, que el delincuente no delinque solo por necesidad, y esto último me lleva a abordar la clasificación que algunas escuelas del derecho penal hacen del delincuente.
El señor Craford es una persona con dinero, tal vez no millonaria; que comete un delito no por necesidad, ni por placer sino que lo comete porque se ve traicionado por su esposa; en algunas legislaciones se castiga el adulterio aquí el se hace justicia por su propia mano, vale hacerse la pregunta de quien es la victima aquí si la señora Jennifer Craford o su esposo.
El viernes 27 de junio llegué a la Unidad de Salud de Zacamil aproximadamente a las 9 de la mañana donde me encontré con una inmensa cantidad de gente que había llegado a realizarse la prueba del VIH por ser el día nacional de dicha prueba, luego de recoger un numero por el cual me llamarían, decidí ir a otro lugar, así que fui a la cruz roja donde me dijeron que no realizan la prueba y que solo en unidades de salud se haría, entonces regrese a la unidad de salud, tome otro numero y por suerte estaba mas vacío, así que me llamaron rápido, me pidieron mis datos personales e impartieron la respectiva charla informativa, luego de seguir los pasos establecidos, me tomaron la muestra se sangre y me dijeron que regresara el lunes y que no fuera a perder un numerito que me dieron para pedir el resultado. Con respecto a la película "El Crimen Perfecto" me parece una película muy interesante, con varios aspectos jurídicos y criminologicos importantes, se basa en un plan ideado por Ted Crawford quien descubre que su esposa mantiene una relación amorosa con otro hombre, el cual es un detective de la policía, lo que favorece de gran manera a Ted Crawford por que le permite realizar los cambios del arma que utilizo para dispararle a su esposa. Por ser Ted Crawford el principal sospechoso y por encontrarse detenido es necesario que se le nombre un abogado que lo defienda a lo cual se niega por que sabe de sobra que no hay pruebas en contra de él. El Fiscal Willy Beachum, quien se encarga de acusarlo y de analizar el caso finalmente lo pierde, por no haberse preparado para ello y por que ademas no existian pruebas que incriminaran a Ted en el delito. Ted Crawford es absuelto del cargo de intento de homicidio. Cuando es liberado su esposa finalmente fallece, por lo que el fiscal aprovecha el acontecimiento para acusar nuevamente a Ted Crawford por Homicidio. Es importante resaltar que la conducta de Ted Crawford es una conducta premeditada, y que su delito no puede ser enmarcado como pasional pues planeo cada uno de las acciones que realizo. Sin nada mas que agregar, me despido. Cuidese.
Hola lic. Soy Silvia Tobar del grupo B. Con respecto a la nota formativa, aquí le cuento la interesante y penosa experiencia que pase con la realización del examen. Cuando me di cuenta del tipo de exámenes que usted solicitaba no hallaba por cual decidirme por que si me hacía el del sida tendría que habérmelo hecho el mismo día 27, por lo que no podía, por ser ese el día del parcial, y si me lo hacia en una clínica privada me dijeron que igual iba a tardar mas tiempo por lo que me hice la prueba inmunológica, lo que fue una enorme pena, le dije a mi mejor amigo que me llevara a la clínica mas cercana y cuando llegue le pedí a la Srita que estaba atendiendo que me iba a hacer ese examen, y solo vio a mi amigo y luego a mi, y quien sabe dios que pensó, luego en mi casa nadie me creyó que era una tarea, y mis amigos igual…!! Pero bueno es por estas y muchas cosas que creo que a mis hijos algún día les contare del lic. Villena j eje je.
NARRACION DE LA PELI (“,)
La película que vi, fue DESDE EL INFIERNO, una muy interesante película basada en una historia real, la historia del asesino en serie mas famoso de todos los tiempos: JACK EL DESTRIPADOR, con la diferencia de que en la realidad nunca se descubrió quien fue sin duda el asesino y en la peli si. Todo comienza en Londres a finales del siglo XIX. Se muestra una gran diferencia entre las clases sociales, pobrezas y demasiadas mujeres se tienen que prostituir para poder sobrevivir. Un día, así de la nada, comienzan a cometerse asesinatos contra prostitutas en el barrio de Whitechapel; y no son simples homicidios, si no que al parecer eran cometidos con ensañamiento y alevosía por el estado de las víctimas y porque se cometen de noche entre la niebla.
La policía investigaba cada uno de los crímenes con la ayuda de un inspector llamado Abberline (johnny depp) y llega a la conclusión después de ir examinando los cadáveres de que se trata de un experto en anatomía, otros decían que podría ser un simple carnicero, incluso llegaron a pensar que eran los judíos quienes lo cometían
El inspector Abberline se ve como un hombre muy perspicaz, pero solo en su trabajo, lo cual no reflejaba para nada su vida personal, ya que el perdió a su mujer y a su hijo al nacer y se evade continuamente de sus problemas con el opio y marihuana. Así es como el veía y tenia alucinaciones acerca de los crímenes que se cometían. El contacta con un grupo de prostitutas e intenta que no se expongan al grave peligro que les acecha haciéndose muy apegado con una de ella quien le llamo mucha su atención... pero éstas necesitaban trabajar para sobrevivir y otras eran muy imprudentes. Así que el asesino va matando una por una hasta matarlas a todas las del grupo menos a la allegada del inspector, suceso que logra verlo el gracias a la marihuana. Finalmente el asesino sale a la luz.
Su nombre “Desde el infierno", se refiere a la dirección del remitente en una carta escrita por el Jack Destripador.
hola licenciado mi nombre es karen iveth perez vargas estoy en el grupo EIV la pelicula que vi fue "FRACTURE", es una pelicula muy interesante y trata de un crimen que se cree perfecto , que planea el sr.crawford contra su esposa al darse cuenta que esta tiene un amante que lo engañaba con un policia, y le disparo en su propia casa en la cara pero no no muere lo que constituye un intento de asesinato ya que su esposa no muere sino que queda en estado inconciente (estado de coma) por el daño cerebral que le ocaciono la bala. El caso es entregado al fiscal Willy Beachum quien estaba acostumbrado a ganar siempre, entonces creyo que era un caso facil porque habia confesion ya que el mismo señor crawford confeso el hecho declaracion que posteriormente es declarada nula,el caso el cual dio por perdido, ademas no existia prueba alguna del arma homicida, pero luego de perder el caso encontro la solucion, el sr crawford habia cambiado su arma con la del detective amante de su esposa que se suicido.
El sr crawford a pesar de ser una persona de clase alta presenta una conducta desviada. hizo lo que la mayoria hace el tambien era una victima ya que su esposa lo habia engañado habia una doble victima.
es una excelente pelicula
adios lic. CUIDESE.
Muy buenas lic., espero que le este yendo bien en sus labores.
Mi relato respecto a la prueba de VIH es el siguiente: dicha prueba me la realice el 27 de junio en la Clínica de la UES conocida como bienestar universitario, hice una larga fila y luego nos dieron una charla respecto de cómo podemos evitar contagiarnos de esta cruel enfermedad y claro también nos recalcaron que todos estamos propensos a ser positivo de tal enfermedad. Luego de la charla, pase con una enfermera que tomo mis datos personales para de ahí pasar a que me sacaran sangre en el laboratorio, todo fue un proceso rápido ya que no estaba muy lleno como en años anteriores.
En lo que se refiere a la película yo vi DESDE EL INFIERNO. Un estupendo drama mezclado con suspenso y misterio. Dicha película está basada en la época del siglo XIX, específicamente en Londres en el año de 1888. La película gira en el entorno de un barrio de Londres llamado Whitechapel, uno de los barrios más sórdidos, donde las drogas, las enfermedades y sobre todo la miseria gobiernan; los desafortunados pobres llevan vidas horribles en los barrios bajos de dicha ciudad. En el centro de tan espeluznante historia se encuentran cinco prostitutas empobrecidas que comparten una amistad, que se torna más estrecha conforme su rango social se ve aterrorizado por un espeluznante asesino. Dichas prostitutas son presas del miedo cuando una de sus amigas es secuestrada y otra del grupo es asesinada de manera horripilante. El siniestro asesinato llama la atención del inspector Fred Abberline, un hombre problemático aunque brillante que emplea sus habilidades psíquicas en su trabajo de índole policial. Abberline se involucra a fondo en el caso, y cuanto más se acerca a la verdad más peligros le acechan a él, a Mary con quien en el transcurso de la historia se va involucrando sentimentalmente y a las otras chicas. Siendo Abberline y con la ayuda de su mejor amigo el sargento Godley los únicos que tienen el valor de desentrañar una espeluznante conspiración ya que a medida que los salvajes asesinatos se suceden, los dos hombres ven obstaculizado su trabajo por sus superiores más interesados en esconder los crímenes que en encontrar al verdadero asesino, un sádico loco destinado a pasar a la historia. Dicho asesino se llama Jack el Destripador Su salvajismo es fruto de un trastorno mental pero con precisión metódica para desarrollar sus diabólicos asesinatos. VERÓNICA ELIZABETH NOLASCO RAMOS EIV
Hola Lic. le saluda Teresa del Carmen Hernández Henriquez, alumna del grupo EIV, lo FELICITO x su iniciativa se q nos quiere y nos lo demuestra con sus actividades, q son requisitos para la nota, y q unos por eso la realizan, su OBJETIVO es q la realicemos y fue efectivo; le narrare mis experiencias:
1. REALIZACIÓN DEL EXAMEN:
Desde q observe el BLOG decidi realizarle la PRUEBA DEL VIH, las discusión fue cuando? y donde?; sabia q el dia 27 eran GRATUITAS x toda esa publicidad, son MUY, MUY desconfiada y no queria ir a un lugar público xq ahi me podian contagiar, pero luego investigamos con mis amig@s q la realizaban en el BIENESTAR de la U, y ahi si confío x el orden y esas cuestiones.
Las cosas SUCEDIERON el dia 27 de jun, como a las 6 de la mañana cuando ya era hora de levantarnos, pero queria dormir más hasta q mi amiga me llego a despertar, nos arreglamos y para la U, ahi nos estaban esperando otros amig@s, llegamos como a las 7 aproximadamente, nos entregaron un número y ya era la 37 me sorprendi, al lapso de unos 20 minutos nos pasaron a una mini salita nos dieron unas charlas sobre el tema en cuestion en la cual dimos nuestras intervenciones, luego era turno de darlo los datos, posterior a ello me pasaron con una Doctora para realizarm preguntas personales, culminado dicha entrevista era tiempo del EXAMEN, amablemente m dijieron q entrara q no m doleria, y con la aguja obtuvieron la muestra, luego los resultados los entrega la psicologa, llege el martes y tenia paciente, como esta consciente de mi estado no m importo mucho asi q regrese el jueves y ahi si me los dio.. la respuesta esperada..
2. VER LA PELICULA:
Yo queria ver las 3 ya q me llamaron mi atención los nombres, inicio la busqueda en el centro y no las encontramos, hasta q el dia 26 q para mi era como último día, para verlas antes del parcial, como al mediodia despues de una exhastiva busqueda, al FIN *FRACTURE* o *CRIMEN PERFECTO* como la llama el vendedor de cd´s;
teniamos q verla asi q nos qdamos en casa de Johanna para verla; como a las 10 de la noche inicio el CINE, detalladamente la observamos y tomamos nuestros apuntes y luego la discusión; *SUPER DESVELADOS*; el OBJETIVO CRIMINOLOGICO: para mi fue recordar sus clases, sí lo hubiermos juzgado en El Salvador cuando en aquella época la infidelidad de la muejer era DELITO, el papel cambiaría, la VICTIMA sería el Sr. Ted Crawford, y el DELINCUENTE Jennifer x ser ella la infiel; pero ese DELITO ya no existe solo es como MORAL y SOCIAL la pena q se les da, el DELITO q sí se persigue actualmente es: HOMICIDIO con la ATENUACION de Crimen Pasional; observamos en la PELICULA la opinión de un PATOLOGO de Medicina Legal *fue una investigación* NO EXISTE EL CRIMEN PERFECTO SOLO MALOS INVESTIGADORES*, el sr. Crawford planeo el crimen perfecto de su esposa x serle infiel, al principio lo logró y salió de la cárcel a desconectarla; precisamente x una mala investigación; pero se dio una investigación más detallada en la q sí es idonea para demostrar su culpabilidad, y así fue, y al final el CULPABLE a recibir su condena.. *DELINCUENTE* y aqui se convirti en victima JENNIFER.
Buenisima PELICULA, fuimos el viernes x la Basilica pero no encotramos LETRAS PROHIBIDAS hasta éste miercoles la llevarán, la veremos no por la NOTA sino para aprender a aplicar las clases de CRIMINOLOGIA para demostrarle a todos q SÍ aprendimos.. Espero le agrade como NARRO mis historias..
*Judith Vanesa Serrano López BIV
Hola Lic...vaya si q hace falta ya le extraño un montonazo!...sabe empezare relatandole cuando me hice la prueba del VIH, ya tenia pensado hacermela en la U, asique el 27 de junio me dije ke me levantaria tempranito para ir a Bienestar Universitario y hacerme la prueba, pero para mi sorpresa al llegar habia un monton de gente la mayoria eran compañeros del curso...pero lo primero ke me dije al verlos es vaya! estos seguramente vinieron a abrir aki..juee bueno pero vi a un par de amigas haciendo fila y komo son super solidarias me dijeron ke me habian reservado espacio en la fila..en buen salvadoreño me cole jaja eran las 7:00am y ahi estabamos mis compañeras y yo matando el tiempo hablando de nuestras vidas...fuimos avanzando nos asignaron un numero a cada uno el mio fue el #24, luego una señorita impartio una mini charla de los riesgos de contraer el VIH entre otras cosas, luego fue mi turno de hacerme la prueba, pase kon una doctora muy amable me hizo un par de preguntas al respecto y bueno al final pase al laboratorio a ke me sakaran sangre!! ke horror! ke aguja tan grande o bueno talvz exajero pero tenia mucho tiempo de no hacerme una prueba de sangre y me impresione me dio un poko d susto y ademas no habia desayunado asike luego de ke me extrajeron mi sangre sali hasta medio mareada! y me toco dar una carrerita para no llegar tarde al parcial...luego me dijeron ke el 1 de julio podia retirar mis resultados ..y sin problemas! jeje
ahora le PELI..la ke vi fue FRACTURE, fue kon unas compañeras al centro a buskar esa peli vaya ke lio!! preguntamos en mas de 10 puestos y ni sikiera les sonaba konocida a los vendedores y justo kuando ya estabamos kansadas d tanto kaminar una kompañera kon su super vista se fijo ke estaba en un puesto cerca de dond estabamos y sin mas ni menos la kompramos y nos dirijimos a su casa para poder verla...:"FRACTURE" Dirección: Gregory Hoblit. Con Anthony Hopkins, Ryan Gosling, David Strathairn, Rosamund Gardner---El matrimonio de Ted y de Jennifer está sufriendo una crisis, el Sr. Crawford pasa su tiempo dedicado a su trabajo de constructor de aviones, en tanto ella vive un romance con el detective, en un motel cerca de la ciudad. Un dia Sr. Crawford llega al lugar del crimen mientras ellos se encuentran en la piscina; Astuto y calculando la situación el Sr. Crawford descubre la infidelidad de su mujer y planifica el crimen perfecto, llega a intercambiar el arma del detective que luego pasara a ser el centro de su bien elaborado plan, ya que con esa magnifica estrategia destruirá su culpabilidad en juicio. Entonces el Sr. Crawford no soportando la traicion de su mujer decide asesinarla disparandole en la cabeza. Para ello involucra al policía, que es el primero en llegar al lugar del crimen, allí el detective (amante de su mujer) dialoga con el, cuando se da cuenta que es su amante la que yace en el suelo, y es cuando el Sr. Crawford intercambia el arma nuevamente.
Su esposa, sin embargo, no muere de inmediato, y en estado de coma es trasladada a un hospital donde los médicos tratan de salvarle la vida(pero hasta eso habia calculado su intencion no era matarla de una sola vez sino hacer sufrir al policia a la vez komo kien dice matar dos pajaros kon un solo tiro),en tanto que el Sr. Crawford reconoce ser el autor de los disparos contra su mujer y es arrestado. Willy, asistente del fiscal del distrito, toma en sus manos el caso, que cree sencillo,(por lo que actua muy negligente en la investigacion sobre todo porque esta mas interesado en un nuevo puesto de trabajo en un firma de abogados), ya que todas las pruebas indican que ese marido engañado es el autor del hecho y, tras su confesión, es recluido en una cárcel. Pero es aqui donde empieza el verdadero trama de la historia ya que el arma homicida no es encontrada, y el joven fiscal se ve envuelto en un problema semejante que lo enfrentará con el Sr. Crawford, cuya inteligencia le permitirá salir libre de la acusación por homicidio. Claro esta que lo logra a partir que en el momento que la confesión rendida por este ante el oficial (amante de su esposa) es declarada ilícita por la jueza y por lo tanto siguiendo la teoría del árbol envenenado se destruye la prueba, y dando paso a no encontrarse el arma que causo las lesiones de su mujer, se prepara luego la audiencia de sentencia, donde es puesto en libertad por falta de pruebas. Ah! claro casi olvido mencionar que el Sr. Crawford no quiso que se le asignada un defensor publico, sino mas bien decidio defenderse el mismo...asique tras ser absuelto el policia no soporta semejante insjusticia y se suiciada a orillas de las escaletras del trbunal...!que ironico se suicida con la misma arma con que el Sr. Crawford le habia disparado a su esposa!!...asique el asistente del fiscal no comforme con el veredicto se dedica a investigar la posible manera de detener al Sr. Crawford y procesarlo por un nuevo delito que seria homicidio el primer grado por haber desconectado a su esposa cuando esta se encontraba en coma...
Desde el punto de vista criminológico, se puede decir que según la teoría natura –nurture no es posible ubicar al homicida dentro de que realizo el crimen por necesidad, el Sr. Crawford al principio se encuentra en la situación de ser victima, por la infidelidad de su esposa, por tanto la conducta de la esposa es atípica desde el punto de vista penal mas no desde el punto de vista criminológico, ahora bien el Sr. Crawdford, no tiene necesidad de delinquir y considero que aplica tambien la teoria del libre albedrio, aunque lo hace desde un punto de vista de ser el victima del engaño en primer lugar, antes de pasar a ser autor del delito, asique la esposa se convierte en una victima provocadora; provocando esa reaccion en el Sr. Crawford dando lugar al hecho ilicito.
BUENO LIC.....eso es todo, espero verle pronto y que nos estrañe tanto o mas !! como nosotros a ud!
Hola Lic. espero que se encuentre bien la Pelicula que vi fue FRACTURE y bueno trata de un Ingeniero de apellido Crawford tiene una esposa joven y bonita, pero le es infiel y planea asesinarla y estudia a detalle para lograr el crimen perfecto el amante Rob es el policia que llega a investigar el caso, luego el caso le es asignado al Fiscal(will boche),que en un inicio lo ve como un caso sencillo pero se le complican las cosas, ademas no puede descubrir donde esta el arma homicida porque el arma con la que disparo a su esposa la tiene el mismo policia, parecia facil porque habia una confesion por parte de Crawford pero luego el juez declara nulidad de esta prueba,legalmente no se le podia comprabar la culpabilidad ya que la fiscalia es la que esta obligada a probar la culpabilidad a traves de las las pruebas, en fin el Fiscal pudo utilizar prueba ilicicita reemplazando los cartuchos del arma pero siempre trato de buscar la verdad atraves de pruebas reales.
licenciado esta es una buena pelicula que nos muestra que nunca hay que confiarnos y sentirnos seguros de haber ganado si no hasta que el caso termine no debemos cantar victoria antes de tiempo debemos estar seguros. ademas nos enseña a no darnos por vencido ya que en este caso a pesar de lo frustrante el fiscal nunca se rinde y finalmente obtiene los elementos que necesita para poder probar el homicidio ya que al final desconecta la maquina que mantiene con vida a la esposa.
en la pelicula podemos ebservar tambien que el señor crawford tambien es victima.
lic. a sido una gran experiencie haber compartido este ciclo con usted, aparte de lo aprendido hay cosas que jamas olvidaremos gracias
Hola Licenciado, q tal? -El día viernes 27, como a las 7 am, me fui a realizar nuevamente la PRUEBA de VIH, en el Bienestar de la UES, le comento q fue una buena experiencia, aunq como le repito no fue la 1· vez q lo hago, ya q en la 1ra ocasion antes la habia hecho x cuestiones de requisito. Por lo tanto no me sentia preocupada ya q sabia cual seria el resultado, no le niego fue emocionante ver muchas caras conocidas haciendose el examen, notaba en unos cierto temor y angustia.
Creo q su idea es muy buena, ya q ayuda a crear confianza entre los jovenes de la prueba q tienen q realizarse para el bienestar de ellos y su familia y las demas personas en general y de esta forma actuar mas responsable ya q independientement del resultado q hayan obtenido estoy segura q actuaran con mayor cuidado y responsabilidad.
En mi caso despues de realizarme la Prueba, lo único q me dolio fue el ponchon q me dieron para tomar la muestra de sangre y cuando obtuve el resultado m senti conform ya q era lo q esperaba x lo q no m senti nerviosa al momento de recibirlos pero note q las otras personas q estaban esperando estaban angustioso, nerviosos e impacientes x obtener su resultado, emociones q eran mas fuerta q al momentq q se les tomo la prueba.
-LA PELICULA q yo vi fue FRACTURE q le llaman CRIMEN PERFECTO; la cual basicamente consisteen un homicidio provocado x situaciones pasionales, en el cual el personaje Ted Crawford, se da cuenta q su esposa lo engaña con otro hombre x lo q decide quitarle la vida y planificar la forma como va a ejecutar el homicidio, él ejecuta el mismo con todos los actos necesarios para q se produjera la muerte de su esposa pero ésta no fallece queda en estado de coma,y resulta q al momento de la detención el asesino Crawford de una forma bastante astuta cambia la pistola con la q disparo x la q anda el detective q lo detuvo q era el amant de Jennifer, Rob Nunally, x lo q al momento de su FUNDAMENTACIÓN de la TEORIA DEL CASO y demostrar la culpabilidad del imputado se dificultó ya q el arma decomisada ésta no habia sido disparada para dicho homicidio, no demostró la Culpabilidad x falta de pruebas en su contra lo q provocó q lo pusieran en libertad, ya q el Fiscal a pesar de su basta experiencia y capacidad tecnica no pudo acreditar en el proceso la Culpabilidad, lo cual frustro en cierta medida al fiscal del caso quien aparentemente siempre ganaba los casos, Crawford autorizó q desconectaran a su esposa x lo tanto se volvio a juzgar x otro homicidio en el cual sí se logró demostrar la Culpabilidad de Ted Crawford, siendo éste el Delincuente y la Víctima su esposa Jennifer; no se logró el Crimen Perfecto planificado por el sr. Crawford ya q se condeno.
F: Norma Johanna Cornejo Gonzalez, del Grupo EIV
Licenciado, sobre la prueba yo me realice la de VIH, el día 27 de Junio, me di cuenta que ese era el dia nacional de la realización de la prueba del VIH y ya que se me dió la circunstancia de realizarme el examen voluntariamente obligado, entonces ese mismo día me hice la prueba, era alrededor de las 8 y media, esperé 20 minutos para que empezara la charla sobre el VIH y poder hacermela escuché la charla, esperé 10 minutos para que me tomaran los datos, me tomaron los datos y me preguntaron porque me la realizaba y les dije que era por prevención. Al realizarme la prueba no me encontraron la vena porque me dijeron que estaba chueca, pero al final me lograron sacar la sangre, dandome un comprobante de ticket, para reclamar los resultados-
Al respecto de la Pelicula Fracture, el enfoque que a mi criterio se encuentra es sobre el libre albedrío y el determinismo.
Las conductas que se demostraron en la pelicula eran conductas desviadas, por ejemplo la conducta de la mujer al ser infiel dió pauta y motivo para que el esposo la intentara matar y éste sujeto al ser inteligente y al analizar como podría quedar impune se aprovechó de las circunstancias mismas para no ser castigado, ya que éste es el fin de todo delincuente al realizar un delito.
Con respecto a la conducta del investigador, al tener un ego Grande, se vió en la necesidad de delinquir o no, si introducir prueba falsa o perder el caso decisión que le costaba porque no había perdido ninguno, por lo tanto al analizar la pelicula uno se da cuenta que el determinismo se encuentra presente al observar que el sujeto se aprovecha de la situación o circunstancia para engañar a la justicia escondiéndose, protegiéndose tras el sistema garantista-
Al igual el libre albedrío se encuentra presente, si hacer lo correcto para perder o lo incorrecto para ganar, situaciones dadas en la pelicula. Pase Buenas noches Licenciado.
Buenos días Licenciado, bueno para comentarle sobre la prueba de citología, pues verá, yo ya tenía programada con anticipación la cita para ello en el ISSS, por lo tanto cuando usted solicito dicha prueba unos días antes yo ya me la había realizado. Sobre mi experiencia sobre ella, le cuento que no fue buena, ya que fué la primera vez que me la realizo en el Seguro y no me senti segura, pues para comenzar dicha prueba la realizan licenciadas, y no un ginecólogo, por otra parte la realizan con aparatos bastante obsoletos y al preguntar sobre ello me contestaron que por que los mas modernos son caros. Sobre el tiempo se espera, pues no es mucho, ya que siempre es por cita, otra cosa que comentar es que a la hora de la contestación, ni siquiera pasa por el médico, sino de nuevo por la Licenciada; hay que realizar la burocracia de pedir nueva cita con el ginecólogo y tarda hasta dos o tres meses, bueno me imagino que es para que a medida se pasen filtros en la forma de pasar consulta sean empleadas más personas.
Pero bien no fue una experiencia agradable
Sobre el comentario de la Película, en este Caso "Letras Prohibidas" haré primero el análisis criminológico que se nos pide, espero demostrar que he comprendido sus clases.
Para comenzar el Derecho Penal aquí aplicado es selectivo, ya que el poder económico evito que el Marqués fuera a la cárcel y en lugar lo enviaran a un manicomio donde era tratado con muchos privilegios, sin embargo dentro de ello se puede notar también como el poder, es capaz de violentar derechos humanos, dándose vejaciones crueles a los internos del manicomio, en este caso al Marqués de Sade ordenado por el emperador Napoleón, a través de un medico, quien realiza su trabajo en forma perversa ante los pensamientos transcritos por el Marqués.
Puedo encontrar en esta película el Yo de conducta inapropiada, ya que me parece el Marqués observaba desde pequeño los tipos de decapitaciones que en la plaza publica de Paris se realizaban en su época de infancia y juventud, lo que pudo llevarlo a contemplar dichos actos como normales dándose entonces una conducta aprendida, es decir el se hizo de esa forma en la cual todo lo reflejado a través de sus depravaciones sexuales que no eran peor de lo que el vió y vivió.
Por otra parte aparece aquí el dilema normalidad desviación, pues quien es normal, el que esconde toda sus lujurias sexuales, pero las goza expresadas a través de otros, o el que las hace ver escritas a través de libros prohibidos. Es decir que es lo que la mayoría hace, pues Existe una Relatividad del delito, ya que el poder condenaba la publicación de esos libros, pero la mayoría de personas los compraba.
Inclusive puede observarse aqui
el etiquetamiento del que sufre la esposa del Maques por parte de la sociedad de la época.
En relación a la narración de la pelicula, pues esta comienza cuando el Marqués observa a través de una ventana la decapitación de una mujer, luego comienzan las escenas en el manicomio donde se encuentra encerrado el Maques, ahi encontró una aliada para poder enviar en forma clandestina sus manuscritos al Sr. Masse para que los publique, lo que arma un revuelo, razón por la cual el emperador manda matarlo y los consejeros sugieren mejor tratar de regenerarlo, para lo cual envían a un doctor conocido por sus crueles métodos. Asi, empiezan a quitarle los privilegios concedidos al Marques de Sade en el Manicomio, no sin antes tratar de disuadirlo de dejar de escribir de esa forma por el Abate Cura Administrador del manicomio pues hasta entonces el había administrado muy bien ese lugar
A partir de la Satira hecha en teatro del recién matrimonio del doctor con una jovencita que al conocer del Libro "Justine" le es infiel al marido y se escapa con otro, el doctor presiona al Abate, para que controle mas al Marques,, pero este último a pesar de ser despojado se todo, principalmente sus implementos de escritura, se las ingenia hasta con sangre de sus dedos para escribir otra obra sobre las sabanas y continuando con escribir en su traje, al grado de quedarse chulón en la habitación, momento en el que Madeleine (Maddy) la lavandera y cómplice del Marqués, le comenta que el Abate la va ha trasladar luego de ser descubierta y azotada, le pide que le cuente una nueva obra, este accede hacerlo a través de los muros de las habitaciones utilizando a los locos
los cuales debían hacer cadena para trasladar las palabras, pero por la inconciencia mental de los locos, uno de ellos incendia el manicomio, mientras que otro mata a Maddy, de lo cual el Abate, se pone furioso; por presiones del Doctor le cortan la lengua al Marqués, que es encerrado. Este antes de morir a hecho que el Abate caiga en la tentación, además al dársele la extrema unción el Marques se traga la cruz, lo que termina volviendo loco al Abate y siendo uno de los internos del manicomio, pero con la sorpresa que a la muerte del Marques sus libros si ya eran publicados.
Hola Lic, espero que se encuentre muy bien, en cuanto al examen que me relaize fue la prueba de embarazo el dia miercoles 25 de junio en la primero de mayo de ISSS. Pues bien quien me atendio fui mi mama pues ella trabaja en el Laboratorio Clinico. Ella me dijo que me iba a extraer sangre con una jeringa para el analisis respectivo. El resultado fue Negativo.
En cuanto a la pelicula que vi fue FRACTURE, es decir Crimen Perfecto, Esta pelicula me hizo pensar que en realida no existe perfeccion en el crimen pues siempre hay un rastro o evidencia por minima que sea que subsiste despues de la realizacion del hecho, pues el arma con la que se cometio el asesinato si existia solo que siempre la anduvo cargando el amante de la Sra. Smith. Me gusto mucho ya el final de la pelicula pues aunque quedo impune el delito que cometio el Sr. Crawford por homicidio en grado de tentativa se le procesa por Homicio agravado.
La conducta desviada se muestra en todos los personajes que actuan en esta pelicula principalmete en cuanto al Sr. Crawford por tener un mente asesina y por parte de su esposa por serle infiel.
Muchas gracias por todo lo que nos dio en este ciclo lic, tambien espero tocar con usted el otro. Chaop
Licenciado! Como está? Ya hacían falta sus trabajos.
Pues vera, parece que soy yo la ultima en enviarle lo que nos encomendó.... Se que parecería una excusa o algún pretexto lo que le voy a argumentar. Pero, no estoy en San Salvador. Y es hasta ayer en la nohe que me di cuenta del trabajo para la nota formativa. Me llamo mi primo, Rene, para informarme. Pero, en estos pueblos, todo se cierra temprano. Me encuentro en oriente en un pueblito que se llama Pasaquina. Encontré una de las películas por acá y la he visto a última hora. No pensaba viajar hasta aquí, pero tengo una hermana que tiene esquizofrenia, y le ha vuelto una crisis muy agresiva. Esta tan joven, tan bonita y llena de vida aún. Yo necesito saber si me va a recibir mi resumen. Mañana me regreso de todas formas. Bueno, de igual forma, yo se lo envío.
RESPECTO A LA PRUEBA:
Me levante temprano el día 27 de junio para ir a realizarme una de VIH a una unidad se salud pública. Primero fui a una que esta cerca de mi casa, que es una clínica comunal que esta por la Colonia las Victorias, ahí por el Cine Reforma. Estaba lleno. Decidí entonces, ir hasta FOSALUD DE Zacamil, también estaba lleno. Estuve esperando buen rato en ambos lugares. Mejor me fui a la U, pero cuando llego ya no las estaban realizando. Estuvieron haciendo las pruebas hasta las 2 de la tarde. Por todo lo anterior, decidí irme a realizar la prueba a una clínica privada. No me gusta estar esperando demasiado. Soy algo impaciente. Creo mas bien, que en el único momento que demuestro mi paciencia, es a la hora de estar deshollejando el fríjol de soya para hacer la leche. Fríjol por fríjol. Bueno, La sorpresa es que no me daban los resultados en ese mismo día, ya que era muy tarde. Entonces le pedí a la enfermera que me hiciera una de embarazo. Espere una hora nada más. Comenzaron a entrar una apreciable cantidad de mujeres con dudas. Bastantes de ellas con dudas respecto a procesos de gestación. Quizás unas ocho de las que entraron, pidieron una prueba de embarazo en voz baja. Me di cuenta que aun las mujeres estamos muy limitadas a la hora de expresarnos. Es por el hecho de que aun existen un par de tapujos respecto a nuestra sexualidad. En fin, fue una hora divertida. Quizás aprendí a mantener mi seguridad sin necesidad de ninguna prueba. A las 4 y media ya estaba en la U.
RESPECTO A LA PELICULA:
Lic, fíjese que al lugar donde fui a buscarla aquí en la parte oriental, uno de los caballeros que ahí trabajan, me pregunto si quería la nueva o la vieja. Es decir que hay otra versión más antigua? Sabia usted de eso?
Yo le respondí que quería ver la versión donde aparece Anthony Hopkins. En realidad, para mi es uno de mis preferidos actores. Utiliza cierta sátira en su lenguaje, que considero que no impuesto, ni parte de algún guión. Creo que siempre terminan aceptando los directores, esa parte de su personalidad.
De acuerdo a lo que hemos visto en clases, cualquier persona incurriría en algún momento en una conducta desviada. No interesan tanto los estratos sociales, o la clase social a la que se pertenezca. La mayoría estamos acostumbrados a creer que los delincuentes únicamente podrían ser los mas pobres, los analfabetos, los míseros, los callejeros, etc. Nos provocan los medios de comunicación una estigmatización que es inevitable que dejemos de producir un etiquetamiento hacia algo, o bien, hacia alguien. Los más poderosos económicamente, siempre estarán resguardados por las leyes. Para ellos se han creado. Creo que es ahí donde la JUSTICIA debería de demostrar su imparcialidad y su independencia.
Creo que no tengo mucho que decir esta vez. Ya se sabe de antemano la calidad de actor que es el Sr. Hopkins. Esta película me acordó a una de sus clásicas: El silencio de los corderos (o de los inocentes), y sus continuaciones.
+Tenemos a dos hombres con muy pocas cosas en común: Willy Beachum (Ryan Gosling), un joven y ambicioso fiscal cuya carrera está empezando a despegar; y Ted Crawford (Anthony Hopkins), un ingeniero de mediana edad que acaba de disparar a su mujer (Embeth Davidtz) a sangre fría. Sin embargo, ambos hombres se encuentran cara a cara en un camino directo al desastre. Crawford resulta ser tan complejo e impredecible como el crimen que ha cometido y, mientras el caso perfecto de Willy comienza a desmoronarse, el futuro del joven fiscal parece destruirse con él.
La Psicología y La Psiquiatría Forense, muchas veces quedan parcas respecto al estudio de las conductas desviadas de algún sujeto. Es muy difícil comprobar un verdadero estado conductual a mi modo se ser. Un ejemplo entre paréntesis, es mi hermana. Cualquiera podría creer que esta normal. Incluso la enfermedad, fue muy difícil de comprobarla.
Se resalta en la película esa parte corrupta a la que muchas veces abocan los fiscales al introducir una prueba ilícita en un proceso. Para este caso el fiscal actuó éticamente, sabiendo que podría perder su caso como agente auxiliar de la fiscalía.
Aunque realmente el Sr. Crawford cometió el delito, no se logro determinar su culpabilidad en el crimen. Ocultó muy bien los detalles que le pudieran incriminar. Se mantuvo ante todo el principio de inocencia.
Es todo Lic. Estuvo entretenida. Y ya me imaginaba lo que iba a suceder.
Deseo que me reciba mi comentario. Ha sido un gusto tenerlo como docente. Espero que el próximo ciclo lo encuentre.
Por ahí le caigo.
NO SABE CUANTO ME COSTO RECORDAR MI CONTRASEÑA PERO AL FIN LA HE RECORDADO SE QUE YA NO ESTOY EN TIEMPO PARA HACER EL COMENTARIO Y ES QUE ME CONFUNDI CON LA HORA COMO DIRIAMOS EN BUEN SALVADOREÑO ME FUI EN LA CHICAGUITA. SI ME LO PERMITE LE HARE EL RESPECTIVO COMENTARIO.
EN CUANTO A MI EXPERIENCIA EL DÍA QUE ME HICE LA PRUEBA DE VIH NARRO LO SIGUIENTE:
EN FECHA VEINTISIETE DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO COMO A ESO DE LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS ME DIRIGI DE MI LUGAR DE TRABAJO HUBICADO EN COLONIA LOMAS DE MIRAMONTE HACIA METROCENTRO SAN SALVADOR, LLEGANDO A ESTE LUGAR COMO A LAS TRECE HORAS, AL LLEGAR A LA OCTAVA ETAPA ENCONTRE EL ESPACIO DESTINADO PARA LA REALIZACION DE LOS EXAMENES QUE SE INICIABA CON UNA ENTREVISTA PERSONAL Y PRIVADA EN LA CUAL HACIAN PREGUNTAS CON LAS CUALES BUSCABAN EXPLORAR LA VIDA SEXUAL DE CADA PERSONA, ME ATENDIO UNA SEÑORITA MUY ATENTA Y SONRIENTE AL TERMINARLA, LE TOMAN LOS DATOS ENTREGA LA HOJITA EN LA QUE RESPONDIO LA ENTREVISTA Y LE DAN UN TUBITO EN EL CUAL DEPOSITARAN LA SANGRE DE UNO. SE PASA A LA FASE DE EXTRACCION DE SANGRE EL LUGAR ERA AL AIRE LIBRE SOLO HABIAN BANQUITAS Y MESAS Y LOS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS CON LOS QUE SACABAN LA SANGRE. DESPUES QUE EXTRAJERON MI SANGRE ME DIERON UN NUMERO CON EL CUAL RECLAMARIA EL RESULTADO DE MI EXAMEN. Y ME DIGERON QUE A LAS TRES DE LA TARDE ESTARIA EL RESULTADO DE MI PRUEBA. (DEBO COMENTAR QUE HUBO UN MOMENTO EN QUE ME SENTI INCOMODA YA QUE LAS PERSONAS LO VEIAN COMO CON EXTRAÑES COMO SI FUERA ALGO RARO O MALO LO QUE SE ESTABA HACIENDO), ME RETIRE Y REGRESE A LA HORA INDICADA Y ME DIO RISA PORQUE PARESIA COMO SI ERA UNA SALA DE ESPERA O UN CIMIL DE CIRCO YA QUE TODOS ESTABAMOS CENTADOS Y LA GENTE DE LA SEGUNDA Y TERCER PLANTA NOS VEIAN COMO ANIMALES QUE ESTABAN EN EXHIBICION O ALGO ASI, BUENO EL CABALLERO QUE ESTABA FRENTE A NOSOTROS GRITABA LOS NUEMEROS PARA QUE UNO SE HACERCARA A EL Y EL NOS REMITIERA CON LA PERSONA QUE TENIA EL RESULTADO DE NUESTRO EXEMEN, UNA VEZ PASABAMOS CON LA PERSONA QUE NOS INDICABA ESTA NOS DABA EL RESULTADO Y NOS PREGUNTABA SI TENIAMOS ALGUNA INTERROGANTE AL RESPECTO.
CON ESTO FINALIZABA EL EXAMEN.
EN CUANTO A LA PELICULA VI EL CRIMEN PERFECTO ENTENDI QUE QUIERE QUE LE DEMOS UN ENFOQUE CRIMINOLOGICO, LA TRAMA DE LA PELICULA GIRA AL REDEDOR DE UN SUJETO QUE TIENE DINERO PERO QUE ASESINA A SU MUJER PORQUE ESTA LE ES INFIEL CON UN DETECTIVE, SUPUESTAMENTE ES EL CRIMEN PERFECTO Y REALMENTE LO ES HASTA QUE SE EQUIVOCA YA QUE LAS ANCIAS DE VENGARSE DE SU ESPOSA LO LLEVAN A EQUIVOCARCE, ES UN SUJETO CON DINERO LO CUAL NO LE IMPIDIO CON TODA SU CORDURA Y MADUREZ MATAR A SU MUJER ESTO NOS DEJA CLARO QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE COMETER UN DELITO CUANDO SE SIENTE HERIDO NO IMPORTANTO EDAD, SEXO, RELIGION, POSICION SOCIAL.
EXAMEN DEL VIH
La verdad no quería realizarme la prueba del VIH porque es una prueba q me da mucho miedo .
Luego de que hable con muchos amigos, me dijeron que fuera hacérmelo que era nota y toda la paja, al final accedi.
El dia 27 de junio, me fui temprano a metrocentro, ahí estaban ya realizando la prueba, llegue a eso de las 8:10 de la mañana y me sente a esperar mi turno, me encontré caras conocidasd por ahí.
Me pasaron con un preasesor y me hizo muchas preguntas de las cuales varias ya las sabia porque en mi colegio, se hablaba mucho el tema y desde grados anteriores nos venían hablando de ello.
Luego pase a que me sacaran sangre, la licenciada que me atendió fue bien chévere porque ni si quiera me dolio, ya q yo soy sensible a las agujas.
Me dieron un numerito y me fui a hacer el examen. Regrese a metro a traer el resultado a las dos horas. Me dieron un resultado satisfactorio a pesar de lo nervioso que estaba.
Creo que me siento mejor depeus de saber q soy alguien sano.
Crimen perfecto ("Fracture", EE.UU./2007). Dirección: Gregory Hoblit. Con Anthony Hopkins, Ryan Gosling, David Strathairn, Rosamund Gardner
Un dia Ted llega al lugar del crimen mientras ellos se encuentran en la piscina.Astuto y frío, Ted descubre la infidelidad de su mujer y planifica el crimen perfecto. Llega a intercambiar el arma del detective que luego pasara a ser el centro de su maléfico plan, ya que con ese paso realizara la destrucción de su culpabilidad en juicio. Para ello involucra al policía, que es el primero en llegar al lugar del crimen, allí el detective (amante de su mujer) dialoga con el, cuando se da cuenta que es su amante la que yace en el suelo, y es cuando Ted crawdford intercambia el arma nuevamente.
Su esposa, sin embargo, no muere de inmediato, y en estado de coma es trasladada a un hospital donde los médicos tratan de salvarle la vida, en tanto que Ted reconoce ser el autor de los disparos contra su mujer y es arrestado. Willy, asistente del fiscal del distrito, toma en sus manos el caso, que cree sencillo, ya que todas las pruebas indican que ese marido engañado es el autor del hecho y, tras su confesión, es recluido en una cárcel. Pero nada es tan sencillo como parece, ya que el arma homicida no es hallada, y el joven fiscal se ve envuelto en una tenebrosa espiral que lo enfrentará con Ted, cuya inteligencia le permitirá salir indemne de la acusación por homicidio. Claro esta que la destrucción de su culpabilidad la logra en el momento que la confesión es ilícita y por lo tanto siguiendo la teoría del árbol envenenado se destruye la prueba, y dando paso a no encontrarse el arma que causo las lesiones de su mujer, se prepara luego la audiencia de sentencia, donde es puesto en libertad por falta de pruebas.
Entre un suspenso bien elaborado y varias vueltas de tuerca, la historia arribará a un final inesperado en el que la Justicia se impondrá tras no pocos tropiezos y algunas convenciones que, no obstante, no le restan interés al relato. El guión procura investigar la condición humana y ahondar en la complejidad de las emociones que, en este caso, se ponen de manifiesto en esa guerra sorda que mantienen el marido acusado y el fiscal ambicioso en procura de ganar una partida que recorre los vericuetos más íntimos de sus personajes centrales.
Desde el punto de vista criminológico, se puede decir que según la teoría natura –nurture no es posible ubicar al homicida dentro de que realizo el crimen por necesidad, ¿cual necesidad? La venganza como forma primitiva de hacer justicia y aunque parezca gracioso también el al principio se encuentra en la situación de ser victima, por la infidelidad de la mujer.
Claro esta que este no es un tipo penal . Así que la construcción de la tipicidad de la conducta es imposible, por tanto la conducta de la esposa es atípica desde el punto de vista penal mas no desde el punto de vista criminológico, ya que tanto social como culturalmente es un hecho que aceptemos ser monógamos, y es mas el acto jurídico matrimonio al realizarlo dos veces si es constitutivo de delito. Ahora bien el señor Ted Crawdford, no tiene necesidad de delinquir pero lo hace desde un punto de vista de ser el victima del engaño en primer lugar, antes de pasar a ser autor del delito.
Sara Garcia.
Lic. mi examen estuvo de chiste sabe yo fue a la unidad de salud que esta cerca de mi casa y tenia por fuerza pasar consulta y me pasaron con un doctor bien guapo y me puse super nerviosa y me dijo: Aja a ver que es lo que le esta pasando y le dije directamente que queria que me recetara una prueba de embarazo y me diujo: Es usted casada y le dije NO, luego me dijo cuando fue la ultima vez que le vino su periodo y le dije la fecha, y me puse mas nerviosa luego le dije rapidamente que yo me sentia bien y que ese examen era para un trabajo y me dijo... aaaahhh entonces no se siente mal ni con malestares de nada y le dije: NO... asi sin mas preguntas me dio la receta con la peticion al laboratorio de realizarme la prueba de orina y me fui a comprar un bote para hacer pipi y lo lleve al lab. y al llegar la tarde regrese a recogerlo y el resultado fue.... NEGATIVO, pero ahora ya no tendre tanta pena para otra ocasion ... jajaja pero estubo muy buena la experiencia.
OJO MI QUERIDO LIC LA PRUEBA SE LA MOSTRE EL DIA DE EL PARCIAL Y SOLO ME PUSO UN CHEQUE EN MI EXAMEN Y EN LA PRUEBA.
ahora con respecto a la pelicula yo vi fracture y realmente esta peli tiene su base en el supuesto crimen perfecto en donde el Sr.Crawford el cual es una persona de la clase alta quien tiene una esposa mucho mas joven que el, la cual mantiene un romance con un agente policial y el Sr. Crawford al descubrir el engaño de su esposa le da un disparo en la cabeza dejandola en estado vegetativo borrando todas las evidencias que lo pudieran incriminar quedando como unica prueba el arma homicida,TODO ESTO LO TENIA FRIAMENTE CALCULADO. ASÌ ES COMO COMIENZA A JUGAR UN JUEGO CRIMINAL CON LA INVESTIGACIÒN QUE REALIZAN Y CON EL ABOGADO AL CUAL LE DEJAN ESTE CASO, El Sr. HABÌA CAMBIADO POR LA DEL AMANTE, YA QUE ERAN IGUALES. EL AMANTE SE SUICIDA CON ESA MISMA ARMA. EL ABOGADO SE VALE DEL DOBLE JUICIO PARA HACER NUEVAS AVERIGUACIONES Y NUEVOS HECHOS, POR QUE AHORA SI ERA HOMICIDIO YA QUE HABÌA DESCONECTADO DE LOS CUIDOS QUE REALIZABAN EN EL HOSPITAL A SU ESPOSA, POR ENDE ERA UN NUEVO DELITO POR EL CUAL SI LO PODIA CONDENAR EN EL TRIBUNAL, PERO NO BASTA CON LA PRUEBA DEL ARMA SINO CON LA DE TODOS DE LOS TESTIGOS QUE PRESENCIARON LA CONVERSACION ENTRE TED Y EL FISCAL, BUENO ENRESUMIDAS CUENTAS ES QUE LA PELICULA NO ESTUVO NADA MAL Y NOS DEJA UNA ENSEÑANZA MUY BUENA Y DESDE EL PUNTO DE VISTA VICTIMOLOGICO GENERAL EL SR. HABIA SIDO TAMBIEN UNA VICTIMA PUES LA ESPOSA TAMBIEN LO ENGAÑABA POR LO QUE LOS DOS ERAN VICTIMAS, ASI COCLUYO Y ESPERO QUE TODO ME SALGA BIEN CON MI NOTA, CLARO NO SIN ANTES AGRADECERLE POR HABER SIDO TN TOLERANTE Y ESPECIAL CON TODOS NOSOTROS AUNQUE NO LO CREA LO LLEGUE A APRECIAR MUCHO Y APRENDI MUCHAS COSA VALIOSA DE LA VIDA GRACIAS A USTED, ESPERO PODER ESTAR EL PROXIMO CICLO CON USTED.
CUIDESE UN MONTONAZO Y NUNCA OLVIDE QUE USTED OCUPA UN LUGAR MUY IMPORTANTE EN NUESTRAS VIDAS Y EN NUESTRA FORMACION COMO FUTUROS ABOGADOS... GRACIAS POR CREER EN NOSOTROS.
hola lic. estos son mis comentarios, MARTA BEATRIZ MENJIVAR RIVAS.GRUPO EIV
a)DESDE EL INFIERNO
La historia versa sobre un doctor asesino en serie, que ejecutó a 7 prostitutas de una manera brutal, no para sacar provecho sino desarrollando una forma ritualista de masonería, siguiendo practicas de dicha organización. El hechor- medico delinquía cumpliendo deberes de la Reina; es decir, atendía la salud del Imperio, cumpliendo el rol del medico de la familia real. Particularmente en dicho medico nadie sospechaba, debido a la forma en que realizaba los asesinatos y porque tenia de la mano a la justicia como forma de entorpecer la investigación tal es el caso del amigo masón que dirigía el esclarecimiento del delito. El fin primordial del asesino era eliminar al circulo de amigas compañeras de prostitucion de la esposa del príncipe de Inglaterra, cuyo matrimonio se pretendía callar ante la multitud, ya que fruto de esa relación amorosa surgió una hija de descendencia plebe y que por lo tanto, aspiraba seguramente al trono, representando un atentado al imperio de Inglaterra. Se pretendía no dejar ninguna evidencia del móvil de asesinato, el cual era cuidar del bienestar de los aspirantes al trono, así como también cubrir el secreto del príncipe y por supuesto su matrimonio, ya que la hija ilegitima Alice representaba una amenaza para el Imperio Inglés. Cabe mencionar también que la forma en que asesinaron a las únicas testigos de la unión del príncipe con la plebeya fue particular porque, era una manera de silenciar y vengar el hecho de que el príncipe fue contagiado con sífilis; utilizando tácticas para engañar a las victimas, facilitándose así los homicidios. Fue curioso que la forma de los asesinatos eran clara evidencia de una mente perversa, educada e inspirada en la masonería y que en ultimas instancias cumplía con caprichos personales del autor material, perfeccionándose cada vez mas con cada victima, respetándose siempre las exigencias del ambiente en que se vivían; es decir, encubriendo a algo o alguien a costa de lo que sea, aún cometiendo ilícitos, pero manteniéndose siempre un control social.
b) Por otra parte en todo esto, han quedado dos experiencias gravadas en mi ser, una porq al ver la película y ver todas esas escenas de sangre me han ayudado mucho, ya que por estar una nota de por medio me obligue a verla, debido a que en el pasado, fui testigo de un intento de suicidio de parte de mi hno. y había mucha sangre y quiérase o no ver sangre me recordaba esa pasaje oscuro que viví, afortunadamente no se murió pero, mi mente quedo un poco miedosa a todo lo que a muerte y hechos sangrientos se refiere; hoy creo enfrentar de una forma mas madura hechos similares y ya no asustarme tanto, cerrando los ojos cada vez que veía algo así…mil gracias!
Así mismo esta experiencia de el examen de embarazo por medio de la orina fue único, porq no tenia dinero para hacérmelo, le preste a una tía, debido a que estaba fuera de casa por no querer hacérmelo en mi pueblo, ya que, creo que se imagina como funciona el ambiente en un lugar así; es decir, donde acudiera, sea una unidad de salud, laboratorio particular sería una bomba que estaba PREÑADA o que estaba COGIENDO! No porq fuera una celebridad, sino porq precisamente cuando una cipota sale embarazada la noticia se recibe con gran admiración como q si no fuera normal la procreación, segundo, el hecho de estar estudiando en al U y quedarse toda la semana en Sn.Salv. ya la gente cree mal de la jovencita…y en mi caso que sobresalgo de las demás debido a mi edad y porq la mayoría de compañeras de bachillerato todas ya madres…aparte de que hija de una familia un poco respetada hasta catalogarme como creída en mi pueblo…por todo ello hubiera sido torpe de mi parte hacérmela en mi pueblo. A mi madre le pareció raro que me la hiciera, sus primera impresiones fueron: - NO JODAS, VOS ME ESTAS VIENDO LA CARA! VOS ESTAS PREÑADA!
Mi respuesta fue: -usted cree que tan dunda seré, porq si fuera cierto no le diría al hacerme la prueba, solo le llegara con la panza y qué, lo hecho hecho está y bien hecho…Mas que soy la ultima de 4 hnos, puso el grito en el cielo y mas que mis padres llegan a la conclusión de que hoy que ingrese a la “U” me hice rebelde, claro nunca me había separado de ellos y siempre tienen la espinita en su cabeza de que algo malo ando haciendo fuera de sus naguas…
Ya la experiencia en el laboratorio fue loca también, porq la secretaria de dicho lugar esperaba que yo recibiera el examen con gran aflicción y ansias, y veía mi expresión facial, porq salí del laboratorio y ni vi el resultado porq obviamente ya sabia que la respuesta era negativa. Por otro lado, cuando me hice el examen estaba donde una tia y mi hna q es enfermera no creía que era ocurrencia suya, hasta q le enseñe su publicación en el Blog…
La verdad es que hubiera actuado en silencio sin preguntarle a mi hna (si estuviera sucediendo eso en mi vida), pero era primera vez q me la hacia y me la hice faltando poco tiempo pa llevar los resultados a su parcial.
La experiencia fue bonita porq sirvió pa que mis padres confíen en mi, si salgo preñada pues ni modo…pero por el momento que confíen, porq hasta ahorita soy responsable de mis actos y los bebes tienen su tiempo no ahorita que seria un fracaso en mi profesión y la muerte pa mis padres!!!
En conclusión es lo malo de vivir en un pueblo, ser hija de padres conservadores y por supuesto ser el ultimo polvito...!
EXITOS EN SU VIDA LIC, ESPERO ESTAR EN SU GRUPO EL OTRO CICLO Y NO ESTAR CON “DOCENTES” CON PRACTICAS NEFASTAS Y RIDICULAS HACIA EL ALUMNADO!!
Hola Lic. Un gusto saludarle y a continuacion paso a relatar lo que vi en la pelicula que nos dejo,
yo vi la d FRACTURE (Crimen Perfecto), mi comentario d està pelìcula, comienza con una infidelidad de una esposa con un jefe d Polìcia. El esposo ha estado investigando a su mujer, y descubre su infidelidad y los ve con sus propios ojos. Este hombre no soporta esa traiciòn y decide desenmascararla enfrente d èl. Al decirle su engaño, le dispara a sangre frìa en la cabeza. Y luego este hace todo lo posible para q no descubran q èl fue quien le disparo. Asì es como comienza a jugar un juego criminal con la investigaciòn q realizan y con el abogado al cual le dejan este caso (Lic. Beachum). Este confiesa haber matado a su esposa, al amante d su esposa, sin saber este q ella estaba casada. Y todo s va dando a favor del esposo hasta q el abogado despuès d haber ganado tantos casos este precisamente lo pierde, porq pensò q iba hacer fàcil, porq todo ya estaba dado, màs no era asì. Al final creyendo el esposo q estaba completamente inocente, este decide desconectar a su esposa, q estaba en estado d coma por el impacto d bala q l propiciò su esposo. Y la desconecta y el abogado trata d impedirlo, pero no lo logra. Asi q decide seguir investigando alguna forma para culparlo, y lo logra hayando el arma del crimen y q la habìa cambiado por la del amante, ya q eran iguales. El amante s mata con esa misma arma. El abogado se vale del doble juicio para hacer nuevas averiguaciones y nuevos hechos, porq ahora si era homicidio ya q habìa desconectado a su esposa, por ende eran nuevos hechos q s iban a juzgar y se podìa culpabilizar al esposo, es decir que esto nos demuestra todo lo que puede implicar un proceso penal y las trabas que pueden existir en cuanto a la victimilogia.
bueno eso es todo y no me resta mas que darle las gracias por todas las clases tan valiosas que nos impartio y sobre todo gracias por todas las experiancias a las que nos expuso que sabemos a la larga seran de mucha utilidad en nuestra vida, espero verlo el proximo ciclo.
cuidese mucho y nos vemos.
lic. villeda yo le deje un mensaje hace unos dias , tratando de dejar precedente y ademas justo impedimento para justificar la falta de atender a sus indicaciones que usted nos habia encomendado cumplir, en los terminos que usted establecio;
ya que yo me encontraba imposibilitado fisicamente por causa de una enfermedad que me mantuvo en cama alrededor de cuatro dias, haciendo impòsible cumplir con mi tarea en los terminos establecidos por su persona.
bajo lo dicho anteriormente humildemente PIDO;
- Acepte este mensaje como justo impedimento
- Que me acepte como validas las narraciones extratemporales que hare
- por su compresion gracias .
- Se suscribe de usted Ronald Arnoldo Euseda Aguilar.
Narracion de la prueba "VIH"
Esta es la narracion de los hechos de como me practique la prueba de VIH.
Era un lindo dia viernes de parcial de criminologia, ( por cierto ese dia terminavan los parciales y por ende las clases), a posteriori de terminar el parcial de criminologia, me dirigi junto con mis compañeros de clases ( mi grupo exclusivo, entiendase),hacia donde estaban practicando la prueba, creo que se llama bienestar universitario, la verdad me dio un malestar, pero bueno, no es ese el tema, como seguia, llegamos muy felises, nos recibiron muy bien y luego nos pusieron hacer una fila, nos dieron una charla, por cierto desde que estoy en sexto grado la vienen exponiendo ( deberian de cambiarla) y luego nos llamaron en orden, en lo personal me atendio una señorita, por cierto muy pero muy BUENA DOCTORA, que me entrevisto, por cierto me dijo que se me notaba la virilidad y yo me puse a los servicios de la señorita, luego de eso pase a una sala en la que una doctora muy fea, que, me aterrorizo mas que las agujas, procedio a extraerme sangre para la prueba, no senti nada del miedo de ver a la señora pero no hay problema con eso,( le doy las gracias) luego de eso me quede en esa sala para apreciar y luego burlarme un poco , pero solo un poco de mis compañeros , cosa que fue muy divertido y que jamas olvidare, ya que vi caras arrugadas, unas de dolor y otras de risa, y la del doctor que vio que a mi compañera raquel con un ataque de risa , muy chistoso lo recomiendo, luego de eso me dieron un numero para recoger el resultado y nos encaminamos hacia la facultad para poder entragarle a su persona el comprobante de la prueba respectiva, bueno , hasta aqui llega mi experiencia lic. villeda espero que haya sido de su agrado leer este comentario y que aunque sea una risa le haya provocado. a cont... le narro la pelicula...
NARRACION 2
lic. villeda en lo personal todas las peliculas han sido de mi agrado, todas tienen un gran contenido criminologico pero le narrare la pelicual de "letras prohibidas"
bueno la pelicula tiene un comienzo mero pervertido y macabro en el sentido que comienza con la decapitacion de una muchacha , pero que antes de matarla el que la mata la esta tocando muy pervertidamente, luego la pelicula muestra su historia y se engloba en el marquez de sade, mas que todo en sus obras , que para algunos de mal gusto pero eran como la pornografia de antes, siguiendo con la trama este marquez, esta internado en un manicomio, con todos sus lujos y todo amueblado bien chivo, en el cual se le permitia que el pudiera seguir escribiendo sus obras picarescas, pero con la condicion de no poderlas publicar, hasta que una muchacha que trabajaba ahi le comenzo a colaborar, se llamaba madelin, en la cual el marquez le daba lo que el escribia y ella se lo daba a un hombre en un caballo que era el que se encargaba de reproducirlos en una editorial, y que posteriormente se vendian como peliculas de dolar en el centro, dadas estas actividades las autoridades de ese tiempo se enteran de esto y saben que solo hay una persona que puede escribir esas cosas y de esa manera, comienzan a intereferir con el manicomio, es ahi donde entran los otros personajes que son el abate que es una especie de sacerdote que administra el manicomio, y luego el doctor que fue mandado por las autoridades para que cure al marquez con sus metodos de tortura, cosa que el doctor no logra, ya que el marquez no es quebrantable a sus creencias...
luego el doctor obliga al abate a que decomise todo el papel y pluma del cuarto del marquez para que ya no escriba, el se las arregla y logra escribir con un hueso de pollo y como tinta el vino, y de papel su sabana blanca, se la dio a madelin y ella escribio su otro libro, a causa de esto el abate ya no confia en madelin,aunque el abate esta enamorado de madelin y ademas obscecionado con su cuerpo, cosa que se convierte en la espina para que el marquez lo sugestione con sus palabras pecaminosas y lo convensa con sus promesas vagas. luego de esto el marquez se propone a presentar una obra de teatro, en la cual iba a protagonizar un clasico , pero que despues cambia de opinion, para poder vengarse del doctor, y toma la historia de la vida del doctor la cual es que el doctor se casa con una jovencita virgen siendo el un viejo, con sus pensamientos sexuales y oscuros contra la inocente muchacha, bueno y luego la presenta ante el publico y averguenza al doctor, y con eso solo consuigue que el doctor obligue al abate a que lo despoje de todas las pertenencias de su cuarto, y asi sucede, el marquez desconsolado se las injenia para escribir y escribe con sangre sobre sus ropajes y lo hace publico al engañar a madelin al decirle que habra la puerta y cuando ella habre el sale corriendo y todos lo ven, a causa de eso el doctor lo desnuda con el abate y lo deja sin nada, entonces de nuevo el marquez se la injenia y atraves de las orificios de las paredes le dicta a los enajenados, para que estos le dicten a madelin y ella escriba el libro, todo iba de maravilla , hasta que un loquito tomo una vela y comenzo un incendio en todo el manicomio, y en la distraccion de todos por apagar el fuego un loquito gigante mata a la niña linda de madelin casi lloro por que ella estaba como queria pero.... hay que desperdicio, pero siguiendo con la trama de la movie, despues de que la mata y le quito la lengua por cierto descubren que el marquez le estaba dictando, y en cierran al loquito en una jaula unipersonal bien fea.
el abate muy adolorido por la muerte de su amor y de ver de que el tenia mucha culpa por dejar hacer al marquez lo que queria, procede a ordenar que le quitaran la lengua y ademas es encerrado en una especie de calabozo subterraneo, pero aun asi no lograron callar al marquez, y por no ser asqueroso dire que escribio en las paredes todas las porquerias que quizo con pintura de DEDO ORGANICA, despues de eso llega el abate hacia el, y el marquez muere, y el abate se da cuenta que es igual a el, y el abate se convierte en el nuevo sucesor del marquez, incluyendo la loquera Y queda encerrado en el manicomio y comienza a escribir como el marquez......
el enfoque criminologico que puedo darle a esto es tanto el marquez, madelin, los que compraban los libros tenian conductas desviadas.
el abate estaba determinado a ser un desviado deplabado.
aunque puede decirse que fue tentado y cayo en la tentacion.
LA CIFRA NEGRA tambien se hace presente, ya que el pueblo repudiaba esas conductas pero la cifra negra era todos esos compradores y gustadores de esos productos. y por exelencia el marquez ya nacio siendo asi, es decir el nature nuture. pobrecito......
pos!!!!! mas vale tarde que nunca verdad jejejeje.... bueno no se si aun cuenta la publicacion que hare en estos momentos pero de verdad espero que si... en lo que respecta a la prueba del VIH, no la realice ya que anteriormente hace como dos meses done sangre para la mama de un amigo y en la cual no aparezco como portador del VIH, ademas en lo que ha pasado desde la fecha, para mi desgracia no he tenido relaciones sexuales con nadie, tampoco intercambio de fluidos ni nada por el estilo... por esta razon no realice el examen de VIH.
continuando con la narracion de la pelicula, yo no la compre en el centro sino que acudi a un amigo que tiene internet en su casa y pues lo moleste pidiendole que me hiciera el favor de bajar la pelicula de letras prohibidas, la pelicula me gusto bastante y para ser sincero fue mejor de lo que esperaba ya que soo la habia escuchado mencionar pero no le tome importancia... esta pelicula trata sobre el marquez de sade, el cual presenta una conducta que no es aceptada por loa demas personas ya que es un depravado sexual, que gusta de ver el dolor y el sufrimiento en las personas acompañado de un placer sexual, es por ello que es internado en un manicomio en el cual vive, y es tratado mejor que los demas internos, en este lugar se encuentra una mucama la cual publica sus historias, lo cual acarrea una gran conmocion por parte de las autoridades, despues de todo esto es asignado a el manicomio un supervisor el cual viene a restringir al marquez, con lo cual este busca distintas maneras de expresar sus deseos llegando hasta las ultimas consecuencias... la muerte...
Hola Lic. Me parece que me agarrò la tarde para hacer mis comentarios, pero igual espero que los tome en cuenta.
1.- Sobre la prueba del examen
Me la realizaron el dìa 27 (que era gratis). Realmente a mi no me costó mucho que me tomaran la muestra (tráfico de influencias).
Fuí a FUNDASIDA donde tengo una amiga que labora allí, realmente no fue necesaria su ayuda puesto que estaba bien vacío, no mucha gente sabía que también se podía ir a ese lugar.
Me dieron una consejería y casi que me regañan preguntándome el motivo por el que me haría la prueba (que si había tenido relacione sexuales sin protección, etc.). Obvio dije que era una exigencia educativa, que de no llevarla no habría parcial (JAJAJAJAJA -mentí-), la Doctora que estaba de turno me dijo que le mandaría a mi catedrático una ley en la que se prohibía solicitar pruebas de VIH a las personas (independientemente que mostrara el resultado), eso me dió risa pero le eché la culpa a usted.
Bueno, a la fecha no he ido a traer mi respuesta, espero ir en estos días.
2.- Sobre la película -creo que no se trata de contàrsela pues ya la vió-
La que vì fue Fracture o Crimen Perfecto como se le conoce. De forma general el personaje que interpreta Hopkins (que para estos efectos le diré "el estratega") tiene una mente bien calculadora y sobre todo previsora. intenta prever los mìnimos detalles que puedan implicar su participaciòn en la comisión del delito de su esposa (la divertida).
El estratega ha identificado al fiscal que llevarà su caso (el ambicioso) a quien le parece será sencillo de resolver -lo que lo lleva a fallas en su proceso-
La mente del estratega, me parece interesante de estudiar, no valora únicamente el resultado que desea obtener, sinó las implicaciones que el hecho de realizarlo tendría.
Bueno Lic. para mi ha sido un placer que nos impartiera la materia de criminología, me parece que es alguien que inspira confianza y lo hace pensar de forma distinta a la que los catedràticos nos tienen acostumbrado (sin embargo, no le perdono lo de la amnistiada en el caso Romero. Un dìa quisiera tener la oportunidad de que me contara su fundamentación para hacerlo. (jajaja), es broma, es un proceso al cual le doy seguimiento y realmente quisiera saber sus razones)
Cuìdese mucho.
Loyda
hola Lic! que tal como esta? espero que super bien, y le pido mil disculñpas pero por motivos de fuerza mayor, nunca me lo publicaba en su blog, agradezco su comprensión.
El día viernes 27 de junio de 2008, alas 8am, me dirigi en el automovil de mi amiga, hacia la unidad de salud de San Miguelito, llegams aproximadamente alas 8:15 nos indicaron hacer una fila y a los pocos minutos entramos a la unidad para recibir una charla de los riesgos de contraer el virus del SIDA y la maravilla de con un simple condon, se puede evitar correr altos riesgos, fui la # d eexpediente 786 als 8:40 minutos ingrese con la Dra. en turno, llene una solicitiud con datos generales, y me dirigi ala hora de la muerte(detesto las jeringas)vi una luz blanca... son mentiras, la enfermera que me realizo l prueba me dijo que respirara profundo y en cuestión de segundos ya tenia mei muestra de sangre, a cambio de mi sangre me dieron un algodón con alcohol, me dieron las indicacionesde que al 2:30 minutos podia llegar a traer mi resultado. En lo personal, lo que mas me llamo la atención de la charla qu hay metodos para evitar que mujeres ue estan embarazadas pueden prevenir que su hijo no nmasca con el virus lo impresionante es que dicha inyección es efectiva en un 99%....
La pelicula que vi es Fracture(el crimen perfecto)que por ciertop esta dentro de mis peliculas favoritas.
Cuando hablamos de politica criminal, siemprte encontraremos tres puntos indispendsables: el delincuente o criminal, la comisión del delito y la evasión de la ley, en esmpelicula vemos claramente estos 3 aspectos.Thomas Crawford quien fue tricionado por su espodsa con un agente policial, esta infidelidad de su espsa lo motiva, a realizar una acción prohibida, eso quiere decir, que la infidelidad y su venganza,es el movil del delito, Crawford a quien se le atrubuye la comisión del delito este minuciosamnte realiza paso por paso, para poder obtener un resultado casi perfecto, sin dejar aparentemente alguna prueba visible; el abogado que le asignan a la investigación no encuentra alguna prueba para implicarlo y ante las leyes y la corte, Crawford sale inocente,por tal resultado sigue concluyendo su plan ya que el agente policial que era el amnete de su esposa, se quita la vida, con la misma arma con que Crawford, hbia utilizado para matar a su esposa, de una form estrrategica, el sin tener un defensor, sabia, que podi evadir la ley, por que no tenis ninguna prueba que lom implicara. Pero asi mismpo el abogado investiga un poso mas, encuentra un nuevo camino que genera nuevos hechos y a si llegar a procesar y condenar a Crawford por el delito que el habia realizado. La politica criminal en su eterna busqueda,es encontrar la respuesta de porque un ser humano comete delitos, desde mi punto de vista muy personal la respuessta es una Utopia, por que los fenomenos sociales, culturales que influyen al comportamiento estan en un constante movimiento y cambio por lo tanto crea nuevas conductas y nuevos delitos, se podra encontrar una generalidad,pero muy dificilmente una respuesta especifica De porque se delinque
LICENCIADO AQUI LE VA OTRA VES EL COMENTARIO PORQUE NO LE HABIA PUESTO DE QUE GRUPO, MI NOMBRE ES MARIO ROBERTO MADRID DEL GRUPO "EIV".EL DÍA DE LA EVALUACIÓN LE ENSEÑE LA CONTRASEÑA DE LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN DEL VIH.
COMENTARIO:
En la mañana del 27 de Junio me dirigi a la clinica del Seguro Social de Apopa, antes del examen nos impartieron una charla hacerca de las formas de transmision y no trasmision del VIH, y de la ITS, luego datos generales y la pregunta ¿porque quiere hacerse el examen? solo por saber o por una relación de riesgo, después una entrevista en la cual me explicaron la seguridad del condon, utilizado BIEN, una hoja de datos y por ultimo la realización de la muestra de sangre, entregandome una tarjetita y manifestandome que los resultados los darian el 11 de julio, por parte del ISSS.
Sobre la pelicula Ví, FRACTURE. La cual se trata de un sujeto que su esposa le es infiel, por lo que premetita un hecho delictivo; Persiviendo una conducta Criminal Desarrolllada por actuar con cautela y serenidad, no instintivamente o por sentimientos. Para cometer el delito investiga al amante de su esposa el cual es policia (teniente Nunally)y compra una arma de iguales carateristicas a la del policia, y cuando decidió realizar el delito, preparo la escena, frente a un retrato de su esposa, le efectúo un disparo a la esposa y luego cambio las vainillas, y posterior se aseguro que se hiciera presente el teneninete Nunally el cual en un momento de negociacion el sujeto activo (Theodore Grawfordd) le cambio el arma que habia utilizado en el hecho, es por eso que en todo el proceso no encuentran el arma del delito, que por consiguiente fue libre de cargos que posterior le sirvió para terminar su objetivo(desconectar de unos aparatos, a su esposa, para que muera)Así tambien con la misma arma se suicida el amante.
lic. villeda aqui le dejo todos mis datos, soy ; Ronald Arnoldo Euseda Aguilar del grupo BIV del turno de la mañana, lic. deme los cuatro puntos de la formativa .. jeje
Lic. Luis Antonio Villeda Figueroa; soy Saturnino Cruz Santos del grupo EIV, del horario 6:25 pm a 7:15 pm aula 12. esta es la dirección de mi blog http://2012criminologo.blogspot.com/
Publicar un comentario